Securist la pământ

Nu prea mi-e drag asta batran dar daca nu ma insel e primul proces din Romania unde i se iau bani, terenuri, case si cel mai important sediul antenelor. Nu ti se pare nimic suspect? :)

Hip hip hooray !

Raducule, Felix nu e securist ci doar COLABORATOR AL SECURITATII.

Securist e Base.

Chiar atat creier in cap nu avem sa facem diferenta intre cele doua?

@AlexEAT – Nu e primul proces in care se confisca averi – http://www.romanialibera.ro/actualitate/eveniment/marele-zid-din-jurul-averii-nejustificate-a-lui-dan-ioan-popescu-306689
Si bineinteles Dan Ioan Popescu plecase din PSD unde???? In PC!

@Nicu, Ghita are oameni (inca) desptepti pe langa el. Dar… tot publicul antena 3 se va duce undeva… poate la digi o parte, poate la rtv o parte… va fi frumos de analizat mai tarziu cand antenele nu vor mai avea fonduri si nu vor mai supravietui.

@radu. diferenta de pedeapsa e uriasa, la fel cum ciudata mi se pare si calculul prejudiciului, care din cate inteleg n-a fost facut de-o entitate independenta ci de DNA. Daca Voiculescu a furat sau cumparat pe nimic 10 cladiri si 100 hectare de teren, acestea fiind evaluate la 60 de milioane de euro, acum prin confiscarea acestora ar trebui sa se acopere acel prejudiciu? Asadar nu prea pricep cum de se confisca toate terenurile si cladirile ICA plus multe alte sume de bani si cladiri.

Pe de alta parte, daca am judeca drept pana la capat, Voiculescu n-a cumparat ICA cu scopul de a o baga in faliment, ca mai apoi sa vanda terenurile si cladirile. Lucru extrem de des intalnit la privatizarile din Romania. Inteleg ca de la privatizare pana acum ICa a functionat bine mersi, oameni au muncit si si-au luat salariile de acolo. Ramane de vazut ce se va intampla in continuare cu ICA.

Oricum am lua-o, poate decizia e una normala si fireasca. Dar ce e ciudat, ca brusc in cazul Voiculescu, cel mai mare adversar al lui Basescu, justitia brusc isi face treaba. Ar putea fi doar o coincidenta. Sau ar putea fi executia unui adversar politic care i-a bagat fratele in puscarie lui Basescu.

@zetu:

Acuzatorul este statul prin Ministerul Public. Partea vatamata este Statul. Iar prejudiciul este stabilit de catre un contabil expert cu drept de semnatura sau auditor inregistrat la CECAR. Si da, este vorba de un contabil, pentru ca acolo a fost instrainata o companie nu niste terenuri. Dar da, contabilul a luat in calcul parerea documentata a unui expert evaluator de terenuri, expert care nu era angajat al Ministerului Public. Dar de cand si pana cand Ministerul Public nu poate avea experti? Mai ales cand e vorba de infractiuni financiare.

Poate in cazuri de crima se vor cere de acum si legisti independenti?

@Cata:

Televizunile sunt doar chiriase pe un teren confiscat, teren provenit dintr-o infractiune. Nu le inchide nimeni. Pot chiar sa ajunga la o invoiala cu noul proprietar. Care e Statul. Probabil RAPPSul lui Ponta.

Altfel, respectivele televizuni au beneficiat direct de pe urma acestor terenuri. Varanul a luat un credit de vreo 2 milioane de euro pentru finantarea lor pe care l-a garantat cu respectivele terenuri imediat dupa ce le-a acaparat.

@nashu, eu stiam ca e recomandabil sa se foloseasca un evaluator independent, altfel DNA putea foarte bine sa stabileasca un prejudiciu de 2 miliard de euro. Dar probabil stiu eu prost.

Incepusem sa ma plictisesc de posturile tale,in sfarsit ai mai zis ceva interesat:)
Da,licheaua aceasta …mumie securista merita parnaia,cum ai zis si tu…unii mai cunoastem si alti taici,de beau cafeluta la viena,traiesc prin sudul frantei,pun rosi,fac o ferma si`si toaca linistiti “pensia” luata de la “statul roman”:)
Doar astia cu gura mare,o sa incaseze glontul..cum a zis si zoso..cand o sa cada nea Vodkaroiu pentru flota atunci se duce si Basescu…insa sansele sunt ca la lotto :) 2-3milioane pun bilet si castiga un fost Judecator:))

Tu eşti puţin psihopat nwradu? Mă refer la definiţia clinică, de om lipsit de sentimente de vinovăţie, nu la cea populară.

Zici: “Indiferent de funcție și loc, n-ar trebui niciodată să faceți ceva ilegal, când riscul este atât de mare”.

Aha, deci ar trebui să facem doar dacă riscul este mai mic, sau dacă-l putem reduce noi. Cred că aşa se gândea şi Voiculescu doar că lucrurile s-au schimbat nu pe placul lui în 20 de ani şi modelul lui de risk management nu s-a mai potrivit. Aşteptăm ghiduri despre cum putem reduce riscul în caz de infracţiuni.