►► Black Friday la: Fashion Days, Finestore, PC Garage, evoMAG, Altex, Flanco ◄◄
Când s-a lansat oficial pe piață, v-am spus că Sony a6000 va fi primul meu mirrorless. Pur și simplu nu mai suportam să car DSLR-ul meu în rucsac sau pe umăr pentru atâtea ore, iar a6000 venea cu toate funcțiile pe care le vreau de la un aparat foto: rotiță de schimbat rapid modurile de lucru, butoane configurabile, senzor APS-C, viewfinder și focalizare cu detecție de fază (ceva nou pe mirrorless-uri).
Ca bonus, a6000 are wifi și NFC. Nu mi se părea asta o mare scofală, dar am testat la începutul anului un Alpha 7 și am transferat fotografii din aparat în telefon printr-o simplă atingere, apoi “dându-le” pe net”. Iar cum aparatul filmează foarte bine, în viitor probabil că nu voi mai avea nevoie de camera video.
În plus, după 3 ani de testat mirrorless-uri, mi se pare că cei de la Sony au luat un avans mare la acest capitol, NEX-6 și NEX-7 (pe care l-am utilizat o săptămână anul trecut în concediu) fiind deja peste concurență în primul rând la interfață și butoane, care sunt mult mai asemănătoare cu DSLR-urile clasice. Iar a6000-ul, lansat anul acesta, a luat ce-i mai bun de la ambele modele și a îmbunătățit și toate celelalte capitole. Mai bun decât acesta nu-s decât mirrorless-urile full-frame din gama Alpha 7.
Așa că l-am luat cu doar o zi înainte de plecarea în Azore și primele fotografii practic acolo le-am făcut. Sunt mulțumit de calitatea imaginilor, dar voi face un review amănunțit al aparatului. Pe mine m-a convins review-ul lui Alin Popescu, iar recent a apărut și cel de pe dpreview.com. L-am luat de la F64, body a6000 și obiectivul Sony 18-200 mm, că de el am nevoie în principal.
Iată și un mic unboxing făcut la repezeală, în seara dinaintea plecării.
Pachetul a6000 conține:
Cu ce primești în pachet, bateria se poate reîncărca doar în aparat, conectându-l la priză cu încărcătorul primit (se spune că ar merge și cu alte încărcătoare microUSB, de exemplu cele de telefon, dar încă nu am încercat). Voi cumpăra ulterior o baterie suplimentară și un încărcător separat.
Obiectivul Sony 18-200 mm F3.5-6.3 OSS are și parasolar tip petală în cutie. Faptul că are diametru de 62 mm a fost un avantaj pentru mine, am putut păstra filtrele UV, polarizare și ND de la obiectivul pe care-l foloseam pe DSLR, economisind astfel vreo 300 de lei.
Au costat o grămadă. Recuperez ceva bani vânzând DSLR-ul și obiectivele lui, dar tot a costat o grămadă, însă credeți-mă că într-o săptămână de umblat cu a6000 la umăr, în quickstrap-ul pe care-l am, nu m-a obosit deloc, iar în principal pentru asta l-am luat. Sunt foarte mulțumit de calitatea imaginilor, iar modul de utilizare este foarte asemănător cu ce făceam înainte, mai ales după ce mi-am configurat butoanele cu funcțiile pe care le schimb eu des.
Există și un obiectiv Tamron 18-200 mm pentru montura Sony E, dar după ce-am citit cu atenție site-ul lor, am preferat obiectivul marca Sony. Cel Tamron nu suportă focalizare prin detecție de fază și nici nu au planuri să introducă așa ceva printr-un firmware nou.
Planuri de viitor:
Ca o concluzie rapidă, modul multi-frame noise reduction din meniul ISO, când aparatul trage singur vreo 5 cadre și apoi elimină singur zgomotul, funcționează incredibil de bine. Fotografiile de noapte de mai jos sunt făcute din mână, la repezeală, și chiar și originalele arată mult mai bine decât ce scotea vechiul meu Pentax.
Vreți un avatar în comentarii? Mergeți pe gravatar.com (un serviciu Wordpress) și asociați o imagine cu adresa de email cu care comentați.
Dacă ați bifat să fiți anunțați prin email de noi comentarii sau posturi, veți primi inițial un email de confirmare. Dacă nu validați acolo alegerea, nu se va activa sistemul și după un timp nu veți mai primi nici alte emailuri
Comentariile nu se pot edita ulterior, așa că verificați ce ați scris. Dacă vreți să mai adăugați ceva, lăsați un nou comentariu.
48 comentarii
22/07/2014 la 11:27 AM
Si asta imi pare destul de bulky. Cat e diferenta in grame intre dslr si asta ?
razorsbk(Citează)
22/07/2014 la 12:17 PM
@razorsbk: vreo 250 de grame față de 750 grame, doar body-ul. La obiectiv nu m-am uitat. Pe lângă greutate, mai e vorba și de dimensiuni. De multe ori călătoream cu bagaj de cală și DSLR-ul, cu tot cu geanta sa de protecție, ocupă mult, iar când merg în oraș la vreo lansare este aceeași situație.
nwradu(Citează)
22/07/2014 la 11:44 AM
Foarte tare. Sa îl stăpânești sănătos!
Vlad(Citează)
22/07/2014 la 12:17 PM
@Vlad: mulțumesc!
nwradu(Citează)
22/07/2014 la 12:05 PM
In jumatate de an va costa jumatate din cat ai dat acum pe el probabil.
Catalin(Citează)
22/07/2014 la 12:18 PM
@Catalin: nu, probabil NEX-6 se va ieftini înainte să dispară din stocuri, dar a6000 are niște chestii bune în plus, că altfel mergeam pe NEX-6.
nwradu(Citează)
22/07/2014 la 12:15 PM
@Catalin: Sigur, in 15 ani o sa il iei cu 100 de lei de pe ebay, va fi antic. Nasol ca nu traim vreo 10000 de ani.
Radu(Citează)
22/07/2014 la 12:35 PM
Am un A5000, pentru cum il folosesc eu pot sa spun ca isi merita banii. Magazinul online de aplicatii este saracut in oferte. Tocmai am facut update la aplicatia de telecomanda din aparat iar acum am mai multe optiuni de manipulare in aplicatia de pe telefonul mobil.
ionut(Citează)
22/07/2014 la 1:15 PM
Sa-l stapanesti sanatos :). Cineva care foloseste aparatul foto pentru munca nu-si poate permite sa astepte pana se ieftineste… trebuie sa fie in pas cu ultimele tehnologii, deci e de inteles sa-l iei cand apare.
Claudiu Nicorici(Citează)
22/07/2014 la 2:08 PM
Eu stiu ca Olympus are cele mai bune camere mirrorless.
OMD EM-5 si EM-1.
Emil(Citează)
22/07/2014 la 2:58 PM
@Emil: da, e bun și Olympus, dar Sony s-a dus pe o direcție care-mi place mai mult ca interfață.
nwradu(Citează)
22/07/2014 la 4:04 PM
Deocamdata a6000 este o alegere mai buna decat Nex-6, preturile sunt foarte apropiate.
Gaelex(Citează)
22/07/2014 la 4:18 PM
Radu, mai bine pastreaza obiectivele pe care le ai si cauta un adaptor. Pe montura E obiectivele au niste preturi nesimtite, iar Sony a depasit orice limita cu atatea monturi….
Orice zoom care depaseste 3X (raportul dintre focala lunga si cea scurta) trebuie sa-ti ridice semne de intrebare!
Dora Vulpescu(Citează)
23/07/2014 la 6:33 AM
18-200 ăla e vai de el. te vei convinge tu.
vali(Citează)
23/07/2014 la 8:36 PM
Ah unde sunt vremurile când simpla menționare a mirrorless aducea 10 comentarii unde ți se explica ce prost ești că nu cari după tine o porcărie grea, mare și zgomotoasă. Cum că ești un nimeni dacă nu belești tu ochiul acolo în găurica aia.
Dacă ziceai că vrei să cumperi deja te căutau să te linșeze.
nea_caisă(Citează)
24/07/2014 la 10:08 AM
citez de pe zoso:
“obiectivul inclus în pachet este absolut jenant, la fel ca restul obiectivelor cu zoom electronic. văd că Radu și-a luat 18-200, pe care l-am avut și eu în teste, și al cărui focus se ducea în bălării de fiecare dată când voiam să fac un zoom”
http://www.zoso.ro/sony-a6000-review/
Deci in concluzie nu cred eu ca tu ai dat bani pe obiectivul ala.
De ce nu zici cine te sponsorizeaza?
Catalin(Citează)
24/07/2014 la 10:57 AM
@Catalin: dacă mă sponsoriza cineva, nu m-ar fi sponsorizat și cu un alt obiectiv, la o adică?
18-200 mm am avut și înainte pe Pentax, este bun la toate. Cu focalizarea sunt obișnuit de acolo, mai rea decât cea de pe Tamron, care are un hunting de zile mari, nu poate fi (și nu este). În plus, am testat acest obiectiv anul trecut, pe un NEX-7, și mi-a plăcut. L-am testat și acum în Azore, sunt mulțumit de el.
nwradu(Citează)
24/07/2014 la 10:41 AM
cătălin e absolut mondial!
vali(Citează)
24/07/2014 la 10:55 AM
@vali: Da, e genul care trăiește doar pentru a trolla articole, în lipsă de altceva de făcut.
nwradu(Citează)
24/07/2014 la 10:57 AM
Oricum, mi-a plăcut ideea “dacă Zoso a zis că ceva e rău, nu mai are nimeni motiv să cumpere asta”. Influencer! :P
nwradu(Citează)
24/07/2014 la 1:34 PM
probabil te-a sponsorizat cu ce se putea.
Catalin(Citează)
24/07/2014 la 1:46 PM
un sac de cartofi, 2 metri de lemn, ce găsesc prin curte…
vali(Citează)
25/07/2014 la 6:49 PM
Pai ultima fita e asta de mai jos. Faraoglinda e deja trecut. :)
http://www.cnet.com/news/lytro-illum-changes-the-focus-of-a-picture-even-after-youve-taken-it/#ftag=CAD4f5ae25
cristis(Citează)
26/08/2014 la 8:50 PM
Radu, mă bucur ca te-am ajutat in alegerea aparatului. Sa-l folosesti cu placere.
O mentiune pentru @Vali legata de remarca “al cărui focus se ducea în bălării de fiecare dată când voiam să fac un zoom” – prin constructie, multe obiective cu zoom mare sunt limitate in aceasta privinta, fiind necesara mutarea multor elemente optice atunci cand se face zoom/focus, astfel ca e normal sa “se duca in balarii” la zoom.
Gasesti aceasta limitare de constructie la orice producator, nu doar la Sony asta.
Alin Popescu(Citează)
26/08/2014 la 8:56 PM
știu. dar e de menționat, pentru că enduserul nontehnic nu stie. uite la radu :D
vali(Citează)
26/08/2014 la 9:01 PM
Eu îi zic hunting la acest lucru, poate necunoscând termenul ați ratat paragraful respectiv din review :P
nwradu(Citează)
01/10/2014 la 3:23 PM
Va salut. Eu am modelul argintiu si vreu sa cumpar zumul 18-200 argintiu, dar se pare ca nu este compatibil cu toate functiile. Ma puteti ajuta cu aceasta informatie ? stima !
cristian(Citează)
01/10/2014 la 3:30 PM
@cristian: obiectivele cu versiune firmware 1.00 nu erau compatibile cu detecția de fază de pe a6000. Le poți duce gratuit la SONY la update de firmare (nu știu dacă-l poți face chiar tu prin aparat).
Obiectivul luat de mine de la F64 oricum avea firmware mai nou, nu 1.00, deci bănuiesc că este ok să cumperi de la ei. Poți testa pe loc, cel mai sigur trebuie să explici problema și să ceri să vezi întâi obiectivul. Alte diferențe eu nu știu să fie.
http://esupport.sony.com/US/p/model-home.pl?mdl=SEL18200&LOC=3#/downloadTab
nwradu(Citează)
01/10/2014 la 10:52 PM
Multumesc de informatie, pana la urma ce blitz a intrat in posesia dumneavoastra, cel mic functioneaza satisfacator ca parca merge mai bine ca unul mare, ma gandesc ca nu are zum la marimea aia ? Seara buna !
cristian(Citează)
08/12/2014 la 3:31 PM
Salutare,
Vreau sa-mi cumpar un Sony Alpha 6000 si nu ma pot decide daca sa-l cumpar cu obiectivul din kit sau doar body. Referitor la obiectivul 16-50mm, cum se descurca??? Claritatea fotografiilor ma intereseaza in special. Te intreb fiindca am gasit numai pareri proaste despre el. Pe site-uri/ bloguri-le romanesti este laudat dar pe site-uri-le de specialitate din afara sau pe amazon il critica maxim. Care este pana la urma adevarul? Cochetez si cu un obiectiv Sony Zeiss 16-70mm(piperat la pret), este diferenta mare intre ele la claritate? Alte obiective nu vreau sa mai cumpar. Ce recomandare imi poti da?
Merci!
Cosmin
Cosmin(Citează)
08/12/2014 la 4:15 PM
Am a 6000 si am cumparat cu obiectivul de kit din 2 motive : Portabilitate atunci cand ies la plimbare si nu vreau volum si simplul fapt, ca atunci cand filmezi, zoomul electric te ajuta foarte mult fata de cel manual, prin faptul ca nu misti aparatul. Kitul face poze bune la f 8 pe toata lungimea focala. Separat am luat un obiectiv 18-55 sony (se gasesc sh la preturi bune) , un 19 mm f,2 sigma fix nou si un 18-200 sony sel 18200 nou. In felul acesta acopar zic, eu toate nevoile unui amator ocazional !
cristian(Citează)
12/12/2014 la 9:18 PM
Multumesc pentru raspuns Cristian! Dupa ce am analizat fotografiile postate pe diverse site-uri cu modelele din kit: 16-50mm respectiv 55-210mm, ma declar nemultumit de claritatea lor. O sa-mi indrept atentia spre un obiectiv de calitate Zeiss. Nu degeaba au costuri asa exagerate, calitate foto primeaza. Acum problema este urmatoarea: ce model se potriveste cel mai bine pe Sony A6000 si il pot folosi in mai multe situatii? Stiu ca nu exista un singur obiectiv care acopera totul dar macar pe aproape :)
Cosmin(Citează)
12/12/2014 la 10:11 PM
@Cosmin: Zeiss sunt obiective specializate, nu ceva all-around, și cred că ar fi bine să scoți bani din fotografie (sau să ai o grămadă) ca să faci investiția în ele.
nwradu(Citează)
12/12/2014 la 9:30 PM
Intra pe dxo sunt profesionisti adevarati. A6000 are multe teste cu obiective si aisa fii mirat sa descoperi ca obiective foarte scumpe nu sunt asa cum crezi. Studiaza cu atentie, sunt cei mai buni cred .
cristian(Citează)
12/12/2014 la 10:10 PM
@cristian: mi-am luat un obiectiv 35mm/F1.8 care este genial, mai mult pe acela îl folosesc. https://www.nwradu.ro/2014/10/fotografii-cu-noul-obiectiv-35mmf1-8-sony-pentru-mirrorless/
Acum am cerut la test un Samyang de 12mm pentru fotografie de oraș.
nwradu(Citează)
12/12/2014 la 10:29 PM
Cristian, o sa ma documentez puternic. Dintre aceste 3 modele de Zeiss: 55mm F1.8, 16-70mm F4 si 24-70mm F4 , voi pe care ati merge?
Cosmin(Citează)
13/12/2014 la 8:30 AM
Bun este 16-70 pentru exrerior, la interior la f 4 trebuie sa folosesti mai tot timpul blitzul din cauza diafragmei cred. Nu stiu cat este de luminos, poatea are idee Radu.
cristian(Citează)
13/12/2014 la 8:50 AM
F4 este de exterior și nu noaptea. 24-70 este un obiectiv foarte popular, dar eu aș alege 16-70, dacă fabrică Zeiss, pentru ca la 16 ai un unghi destul de mare și faci fotografii bune prin oraș.
nwradu(Citează)
27/01/2015 la 3:01 PM
sper că nu mă bag ca „musca-n ……”.
sunt un utilizator entry (sau cum vreți să mă numiți) în sensul că utilizez camera doar pentru amintiri de familie fără să fii făcut cursuri în utilizarea ei sau să am pretenții de profi. Cu toate acestea pot să spun că sunt un mare fan al galeriilor (a nu se citi expoziții) de fotografii (reușite și needitate) și m-am documentat/autoperfecționat.
În vara am achiziționat o cameră sony a6000 (body) și ca obiectiv am ales ony 18-200mm f/3.5-6.3 OSS
Această achiziție a venit ca un upgrade pentru vechea fuji s9600 care cred că a dat tot ce a avut mai bun în cei 5 ani de utilizare.
referitor la subiect:
– nu cred că vreodată un body va fi echipat cu un obiectiv de calitate (excepția paote fi întâlnită la full frame dar și atunci în rare cazuri) deoarece prețul ar crește iar publicul țintă s-ar reduce
– din acest motiv de multe ori poate fi achiziționat body-ul fără obiectiv
– nu pot să-mi dau cu părerea despre alte obiective, dar recomand din suflet obiectivul achizițioant de mine pentru rezultate perfecte în orice situații.
-aspect negativ al lui este mărimea în situațile unor fotografii/filmări în locuință (un alt obiectiv fix ar fi recomandat);
– la fotografiile în camere, fără lumină naturală și se alege utilizarea blitzț-ului, o partea din acestea vor avea o umbră datorită lungimii obiectivului (dar această situație cred că se întâlnește la toate obiectivele 18-200) dar nu cred că un astfel de grup (body+obiectiv) va fi utilizat pentru fotografii în interior cu blitzul stock.
– o senzație extraordinară pentru zoom/focus manual pe metal (aluminiu)
Recomand o astfel de configurație pentru pasionați care nu au pretenții profi.
bogdan(Citează)
27/01/2015 la 8:12 PM
cristian(Citează)
27/01/2015 la 8:13 PM
Sa inteleg ca este varianta argintie a 18-200 oss ?
cristian(Citează)
12/05/2015 la 2:05 PM
Radu,
mi-am cumparat un Nex7… ai idee de ce nu pot realiza conexiunea wireless intre aparat si telefonul mobil(care e tot un sony… xperia). Am instalat o app android pe telefon in sensul asta…dar nu reusesc sa ma conectez.
Dan
dan(Citează)
12/05/2015 la 4:03 PM
Nu sunt sigur de ce nu merge.
Aparatul ar trebui să genereze o rețea wireless proprie la care te conectezi cu telefonul ca la oricare alta, apoi deschizi aplicația, iar din aparat dai send to phone.
Eu pe a6000 fac altfel, are NFC și atunci telefonul cu aplicația pornită de aparatul foto cu butonul send to smartphone apăsat și se transferă.
Mai citește prin manual, poate că este o listă anume de pași de urmat.
nwradu(Citează)
14/05/2015 la 3:22 PM
Am luat si eu iarna trecuta dracia asta de A6000 si m-am convins ca lentila din kit nu e o solutie. Nici macar la filmat, cu tot cu OSS-ul vietii.
M-am bagat in seama pentru ca am vazut ceva referire la blitz:
– primuol e gluma
-al doilea e scump si arata ca dreac pe body-ul lui A6000
Recomand cu caldura Nissin i40: http://www.nissindigital.com/i40_spec.html
Nu e fancy (butoane digitale, afisaje lcd etc), dar e foarte puternic (4*AA). Si e mic.
Si eu m-am intrebat cum incap 4 baterii in el, dar incap.
Ca obiectiv eu mi-a luat un Sigma 30mm (45mm FF) f2.8 pentru chestii uzuale. E foarte bun si in filmare, desi nu este stabilizat.
Probail o sa-mi mai iau un wide. Cu zoom-urile cred ca ma lecuiesc, ca nu mai pozez de mult sani goi pe plaje (nu ca nu as vrea, dar nu sunt lasat de nevasta :) ). O sa-mi mai iau probabil si un tele, pentru a-l fotografia pe fi-miu fara sa mai alerg dupa el.
n00b(Citează)
26/10/2017 la 5:13 PM
un update? cum e obiectivul ăla de 200?
vali(Citează)
27/10/2017 la 12:55 AM
18-200 argintiu este foarte bun si acopera toate nevoile pe timp de zi. Cel negru stiu ca este ceva mai slabut.
cristian(Citează)