Fotografii de la exploatarea de cupru

Caramel…

Un loc numai bun pentru un picnic la munte cu familia!

@Vlad:

Si Statul Roman sa cumpere Rompetrol, Petrom, BCR, Vodafone, Orange si Cosmote! Sa stim o treaba zic. Sunt convins ca scot cincinalul in 4 ani, ca pe timpuri.

Eu nu cred că este o decizie ce trebuie luată la nivel local din moment ce în joc este vorba şi despre nişte ruine vechi de 2000 de ani. Să tratezi problema local este ca şi cum ai încerca să prosteşti nişte copii cu bomboane.
În al doilea rând, nu sunt de acord pentru că am văzut cum arată Zlatna. Munţi de steril, totul lăsat în paragină. Cred că este cel mai apropiat exemplu.
Şi nu în ultimul rând, statul român primeşte 6%. E ca şi cum eu m-aş duce la cineva acasă, îl ajut să mute 100 de lingouri din sufragerie în dormitor, îi iau eu 94 că l-am ajutat cu treaba asta, şi-l las să păstreze 4.

Cei 25% sunt de fapt 19,31%. Iar de scos profitul din Romania, numai cei de gradinita nu stiu, asa ca, despre ce vorbim?

@nashu_mare, Nu ştiam şi de partea cu 25% din acţiuni, my bad. Dar chiar şi aşa, mi se pare puţin.

Ce pacat ca padurile din Romania nu-s listate la bursa. Poate asa i-am fi vazut pe toti pelicanii astia cu Rosia Montana ca se ocupa de probleme cu adevarat importante in Romania. Ca defriseaza nebunii intr-o veselie si tot ce prind. Si nu-mi aduc aminte de vreun “activist” care sa aiba vreo problema sau sa faca vreun protest. Greu sa gasesti sponsori si “activisti” cand nu esti pe bursa

@grey si cei care au dubii cu privire la supravegherea ce poata fi impusa de stat, amintiti-va doar de ce e Nelu Iordache in puscarie, pentru ca a fost observat cand a mutat toti banii ce ii primise pentru constructia autostrazii pe o alta firma, in speta Blue Air.

Mecanisme de supraveghere exista iar foamea Guvernului pentru bani este mare. Iar daca nu exista modalitate de discutie, se dau amenzi (vezi cazul Petrom ). Ne-am obisnut sa spunem ca Statul Roman e slab. Cand e vorba de luat bani de la privati nu e atat de slab. Plang alegatorii ca vor pensii.

Nashu, serios? Ia amiteste-mi te rog, de la Petromidia a recuperat statul banii? Parca era vorba de peste jumate de miliard de dolari, suma din care n-au vazut nimic pana acum. Zau ca nu pricep cum un om zdravan la cap care n-are niciun interes ascuns poate fi de acord sa dam pe MAXIM 5.5 miliarde de dolari un zacamant de aur, unde doar aurul valoreaza 22.2 miliarde de dolari, asta conform celor de la active watch care au un articol amplu pe subiect http://blog.activewatch.ro/rubrica-cetateanului-necenzurat/legea-rosiei-montane-in-rezumat/ . Si tine cont ca 22.2 miliarde de dolari e doar aurul, fara argint. Asadar noi ne alegem cu MAXIM 5.5 miliarde de dolari pe care-i tocam urgent cu cresteri de venituri minim garantate, ne mai alegem cu, chipurile, 900 de locuri de munca pe termen lung. Serios ca nu mi se pare un targ deloc echitabil. Daca statul ar lua 80% din aurul si argintul de acolo, atunci da, as fi pro exploatare, dar cand noi ne alegem cu nici 25% din aurul extras, ei bine, nu, n-am cum sa fiu de acord.

Ce legatura are explicatia cu portughezii cu faptul ca exista modalitate de recuperare si urmarire? Modalitatea exista. Atat. Cine face plangere e partea a doua.

Altfel, vad ca voi aveti impresia ca aurul ala iese gratis din pamant. Auzi, 80% sa revina Statului care sta cu burta la soare. Unde s-a mai auzit asa gogomanie? Sau vrei ca totul sa fie administrat de catre Stat? Ar mai iesi 80% profit? Sa iti aduc aminte de exemplul Petrom pre si post privatizare? Vrei sa iti aduc aminte cum brusc a devenit profitabil? Este fix acelasi lucru. Concluzia este destul de simpla: Statul Roman are mai multe parghii si interes sa se incaseze mai multi bani la buget in situatia unui intermediar particular decat in cazul in care ar fi adminsitator direct (pai pe cine numim director general? din ce partid face parte? cui dam lucrarile? a cotizat in campanie? etc)

PS: Recuperarea banilor de la Rompetrol ar fi tinut de politica internationala cu state dubioase nu de activitati comerciale cu organizatii cotate la bursa.

PPS: Te rog sa ma ierti dar nu iau in considerare “studii” ale unor fanatici de prin presa carora le lipsesc abilitati de logica si matematica (maximul de incasat e calculat doar cu un singur element??? FFS) Fa si tu calculele si vezi daca iti iese la fel. Ei sunt acolo sa tina o parte nu sa fie obiectivi.

1. Iar tu nu intelegi diferenta dintre o metoda si o modalitate de investigatie si diversele organizatii care pot efectua aceste investigatii in functie de acest specific. Tu te gandesti doar la OLAF dar, in functie de specific, aceasta activitate poate fi preluata de alte corpuri de control. Nu iti doresc sa fii vreodata (de fapt firma la care lucrezi) cercetat de catre Oficiul Concurentei, spre exemplu. Am trecut prin asta… E fara lubrifiant.

2. In orice activitate comerciala, statul ia aproape 50% din incasari. 16% din profit il ia numai prin impozitul pe profit. Mai sunt impozitele pe dividende, jumatate din salarii, TVA din cheltuielile salariatilor + alte taxe. Repet: fara sa ia parte in niciun fel la capitalul social. Fa-ti o firma sa vezi!

3. Da, sunt de acord, Petrom a fost vandut pe nimic insa statul a scos mai multi bani post-privatizare decat inaintea ei, cand era el administrator si proprietar. Si aici sunt de acord ca suma incasata ar putea fi mai mare. Dar ar putea fi mult mai mica (zero) daca nu se face nimic.

4. Aici nu este vorba de 3-4 alisteri (netul e insignifiant, vezi protestele de ieri). Metoda cea mai normala cand e vorba de atatia bani si cand exista multi isterici este sa inviti cativa lideri de opinie sa vada ca nu mori cand bei apa cu “vai, Agatha Cristie, cianuri”. Dupa ce vezi pe viu chestia asta, crede-ma ca nu ti va trebui mult sa iei apararea cu sufletul impacat.
Iar respectivul link este la fel de partizan ca si cel de mai sus (atunci cand a fost scris, singurul care nu zicea NU era Basescu. Din prima parerea era formata si chiar recunoscuta in text.)