Îi dau dreptate lui Antonescu

Si la un iaz de decantare de ce e doar pericol local ? Sunt asa bine proiectate ca la spargere nu va afecta nici un rau sau parau din zona care ar putea duce mai departe poluarea ?

Pai daca in acele iazuri pot trai pesti, zau ca nu pricep care e pana la urma utilitatea acelor iazuri. De ce nu i se da drumul apei sa curga pe-o vale, ca doar nu e poluata, nu? In alta ordine de idei eu nu pricep de contract are statul cu RMGC. Din cate stiu eu RMGC are o licenta de exploatare pe care a primit-o cu titlu gratuit de la Min Vest (!?!?!?!) profitand de-un stat slab condus de niste politicieni corupti. Iar pe mai departe trebuie sa primeasca niste avize, asa cum trebuie sa primeasca orice fabrica din romania care vrea sa desfasoare o activitate. Evident avizele difera in functie de obiectul de activitate. Dar zau ca nu pricep de ce discutam de-o exploatare acolo atata timp cat sunt cateva zeci de persoane care au locuinte in perimetrul exploatarii si care de 14 ani nu vor sa vanda si nici nu cred ca se vor razgandi. Singura sansa a celor de la RMGC e aceasta lege absolut abominabila din parlament care le rezolva problema cu exproprierile. Asadar repet, ce contract exista intre statul roman si RMGC?

@vlad

Ah, si dupa cum am mai spus, sunt de acord ca Gabriel R a dat un tun atunci cand a primit licenta, tun care ar trebui anchetat si, daca se gasesc chestii necurate, licenta sa ii fie anulata.

Restul sunt discutii care ascund treaba de mai sus.

@nashu_mare, nu, nu cred ca exista niciun contract intre statul roman si RMGC. Pentru ca e ilogic sa existe asa ceva. E ilogic sa faci un contract tu ca stat si sa garantezi prin acel contract o lege care sa-i exonereze pe ei de o gramada de alte legi pentru a putea primi acordul de mediu si pentru a putea porni exploatarea. Nu stiu, eu am impresia ca suntem intr-un film cu prosti, pana si tu spui “Mi se pare totusi clar ca nimeni nu baga o caruta de bani pe ochi frumosi.” Ultima data cand am verificat in capitalism unii investesc si-si asuma niste riscuri. Nu cred ca exista vreo afacere in lumea asta lipsita de riscuri. Au bagat bani de-a lungul timpului, si cu siguranta nu e vorba de 500 de mil de dolari cum sustin ei sperand ca la un moment dat va veni la putere un guvern indeajuns de slab si de corupt care sa le dea o lege speciala. Oricum, e amuzant cum o afacere in urma careia renuntam la un zacamant de 10 mld de dolari si care ne aduce undeva la 300 de mld anul pe urmatorii 15 ani e de interes national.

@Vlad:

Acordul ala secret, pe care unii dintre politicieni sustin ca l-au vazut iar altii vor sa il vada, oare ce o contine? Eu nu stiu. Tu stii? Nu trebuie sa garanteze acel contract obtinerea avizelor necesare insa e suficent ca acea intelegere sa penalizeze o incetare unilaterala din partea statului. Oricum, exista alte exploatari de acelasi gen in Romania deci obtinerea acestor avize nu ar fi un lucru imposibil pentru un investitor de buna credinta.

Da, actualii guvernanti sunt (par) dobitoci si actualul proiect de lege a fost preluat ca atare si trimis in parlament. Orice companie ar fi pus conditii ideale pentru ea intr-un astfel de propunere insa orice campanie normala nu cred ca s-ar astepta ca propunerea sa le fie preluata ca atare, fara negociere.

Din cele doua paragrafe plus ce am spus mai devreme cu abureala cu cianura si finantarea protestelor de catre actionari, eu sunt destul de convins ca nu se va face nimic acolo de catre RMGC decat impotriva vointei sale. Ei sunt acolo sa castige altfel banii. Spaga poti sa o dai si ca functionarii cealelaltei parti sa nu isi indeplineasca partea din intelegere, nu neaparat sa inchida ochii la matrapazlacuri.

Mai pune in balanta si ca din partea companiei a negociat pana acum ceva timp mama ministrului marilor proiecte, care acum conduce acest proiect din partea guvernului (dupa modelul Bechtel) si vezi ce iese…

Ai dreptate nashu, de ce-am crede un europarlamentar European dintr-o tara in care sunt exploatari cu cianuri care ne sunt date exemple, si care nu are niciun interes in ceea ce priveste exploatarea de la RM. Sa ne incredem in Victor Ponta si-n RMGC caci ei in mod sigur ne vor binele. Toata declaratia europarlamentarului finlandez e aici http://www.satuhassi.net/2013/commenting-the-statement-of-romanian-pm-on-cyanide-in-gold-mining/ din pacate vad ca momentan site-ul de cazut. Tine cont ca reactia asta vine la nici 24 de ore de la declaratia lui Victor Ponta care pentru a nu stiu cata oara minte cum respira si manipuleaza grosolan. Dar probabil acea femeie minte grosolan si de fapt adevarul se afla-n tabara Ponta – RMGC.

Ok, imi permiti o mica curiozitate?