Ursus Cooler, bere cu lămăie

Bere sa fie bere adica natural nu plin de E-uri cum sunt produsele de mai sus (si restu la fel redd’s and co.)

Cumparata, gustata, extrem de buna…lamaie si un gust ciudat, inedit, dar buna…la 1 mai merge de minune

Scuze anticipat pentru posibila perceptie de “advertorial mascat”. Nu e cazul. Desi o diferenta exista intre un post ca si comment la un articol asumat de “da blogger himself” si articolul in sine (mai ales prin prisma blogului, in sine, ca unealta de advertising utilizata pe scara destul de larga, deja). In all honesty, comparatiile intre produse deja erau facute in textul principal, cu referiri directe la calitate fata de cea a altor produse (e.g. “Ursus Cooler chiar e bună”), asa ca nu e adecvata aluzia. Ca si blogger onest si impartial, cumva tb sa gandesti ca genul asta de articole despre un brand/altul, mai ales scrise cu un limbaj jumatate de lemn de tip nou (de advertiser) si jumatate cu limbaj propriu, poate ridica semne de intrebare si sa ajuastezi cel putin limbajul. PS. CNA nu are competenta pe bloguri, de unde ai mai scos si chestia asta?!

@nashu: Ok, hai sa fim toti prieteni..ca si-asa fac trafic pe blog, tot scriind :-)) Puncte de retinut:
1. nu am vorbit nicaieri de marca inregistrata (give it a rest, already). Stiu ca e o categorie de bauturi. End of story.Please…
2. Copycat (sa fac si eu la fel, cu linkuri din surse externe): copycat = one who imitates or adopts the behavior or practices of another (http://www.merriam-webster.com/dictionary/copycat). Iar aia de la brandul cu nume de localitate din jud Harghita :-) au fost primii cu Radler pe piata, si-au facut super-awareness, de unde chestia cu “copycat” a celorlalti. Oricum, nu cred ca i-ar fi tinut pe aia cu ursul sa isi zica tot Radler ca dadea prost si pt ei, atunci chiar ca ziceau toti “uite, bai, ce copiaza astia..”.
3. Cu suspectatul: aici e esenta, daca cel ce scrie o face intr-un fel care seamana pe alocuri a comunicat de presa, it’s his loss ca si credibilitate, si aici chiar aveam bune intentii cand dadeam feedback-ul asta (cineva smart nu l-ar ignora). Si faza cu “aia chiar nu le-au facut”..well, that’s up to debate si nimeni nu poate sti cu adevarat daca a facut sau nu ceva (primit beneficii colaterale) decat cel ce a scris si cel ce a dat, corect?
4. Black vs. neagra: come on…poti mai mult de atat. Asta chiar ca e exemplu prost. It’s a damn color!

@nwradu: nici mie nu imi place Redd’s si am observat foarte putini/putine care o beau ca pe apa. E chiar nashpa si plin de chestii ce nu ar avea ce cauta intr-un astfel de produs.

@nashu: hai ca vad ca esti baiat destept si informat, ceea ce face interesant ping-pongul. Asa, cred ca Beck’s green lemon au fost primii. Faza e ca ala a fost un produs atat de prost marketat si distribuit si atat de putin cerut incat nu a generat niciun interes al cuiva pentru categorie. Ciuc Radler a facut-o. In a big way. Si a deschis si pavat drumul pentru copycats (daca ar fi ramas piata la nivelul Beck’s Green lemon/Redd’s, nici dracu’ nu s-ar fi obosit sa lanseze atatea produse cu lamaie).

4. Da, i got it, dar foloseai comparatia aia exagerata si evidenta pentru a ilustra cat de hazardata e parerea mea si a o aduce in derizoriu. Si nici acum nu cred ca situatia Ursul black vs. Silva neagra e aceeasi chestie cu Ciuc Radler vs. Ursus Cooler. Din acelasi motiv: super-nisa deschisa de Ciuc in RO pe amestec bere cu lamaie si ceilalti ce se grabesc sa sara in vagonul cu cerere de piata, versus berea neagra ce exista de cand lumea in multe sortimente in toate pietele.

Dar, te rog, get the point: comunicatele de presa pentru lansarea asta, preluate de diverse bloguri “impartiale” ( e.g. 1. http://ninulescu.wordpress.com/2013/04/30/ursus-cooler-unica-bere-fara-alcool-si-limonada-din-ro/; 2.http://www.ridersclub.ro/ro/stire-noutati-ciclism/ursus-cooler-noul-prieten-riders-club) prea seamana cu mesajele-cheie de aici ca sa nu am banuieli, de aceea dadeam feedback lui nwradu.

Formidabila comparatia “- le-am băut pe amândouă în aceeași seară, ca să le pot compara. Nu mi s-au părut diferențe între “fără” și “cu” alcool”. Absolut corect. Si iata concluziile.
Asta a fost afirmatia ce ofera dreptatea in ceea ce am constatat la un moment dat. Eram “impins” de catre prieteni sa beau o bere fara alcool, ca de, – nu-ti va face nimic rau-, prima concluzie fiind ca aceea cu alcool mi-ar fi facut rau.
Le-am replicat ca acesta ar fi primul pas catre prapastia minciunii, deci o reclama acaparatoare- acelasi gust , insa alte efecte finale, si puterea obisnuintei, cu “gustul puternic, amarui”.
Este destul de clar faptul ca alcoolul este al treilea dupa stupefiante si tutun, in cazul mortilor premature, sub toate formele – moarte proprie, auto-accidentare, accident cu victime “colaterale , boli de toate genurile si adresate tuturor organelor, feti nascuti morti sau cu handicapuri ingrozitoare, Batai cu victime familiale sau nu etc.etc.etc.
Nu prea ne invatam minte, asa ca ,”:destinul ne ajuta sa ne vina mintea la cap, celor ce-l mai simt,daca-l mai au”.
Cu stima si consideratie
Sorin I S