Mă plictisește scandalul bisericesc

Spuneti povestea cu saracia papei Francisc miilor de copii si tineri abuzati de preotii catolici pedofili… PR-ul Vaticanului a lucrat initial cu un papa obscur, polonez (dar cu inima mare si foarte activ), apoi a scos inainte un intelectual super rafinat care insa a intrat in coliziune cu perceptia oamenilor asupra rostului Bisericii si a slujbasilor ei in lumea de azi: daca esti popa/papa, oamenii te vor sarac, asa le place lor…

Toata povestea asta cu papa Francisc (sarac, iubitor al celor saraci, etc) e lucrarea celui mai tare PR din lume, cel al Vaticanului. Unde mai pui ca e si iezuit, cred ca numai asta si vorbeste de la sine…

Pana acum iezuitii nu ieseau in fata, pe functii (chiar intemeietorul ordinului lor, Sf. Ignatiu de Loyola o interzice) ci conduceau din umbra. Se implicau puternic in educatia viitorilor lideri si principi ai lumii, erau confesorii de incredere ai monarhilor, profesori in mari universitati, etc.

“Nenorocirea” e ca la noi BOR-ul (care este o biserica taraneasca, protocronista, periferica) nu are si nu va avea PR-ul Vaticanului. In rest oameni sunt cu totii, doar ca la unii sistemul merge mult mai bine!

@Mircea

Insinuezi ca ortodoxiei este “periferica”? :)))
Ortodoxia a facut sa prospere Imperiul Bizantin si sa reduca Roma la conditiile unui oras periferic.Care e diferenta dintre cultura bizantina si cea vestica in contemporaneitate?
Iti spun eu care.

In timp ce imperiul bizantin domina lumea europeana si mai ales rasaritul, adica prin sec. VIII, IX ,X si XI, occidentul dormea prin pomi. Ideea asta a voastra ca occidentul a fost dintotdeauna super civilizat mai ales datorita catolicismului este o eroare.

Cand Bizantul era pe cai mari, Roma era o ruina ,tot barbaru’ mai cu tupeu cucerea Roma!

Odata cu caderea Romei sub atacurile barbarilor si cucerirea ei de catre regele herulilor Odoacru ( 476 ) se incheie perioada de glorie a Romei!Scaunul papal devine o ruina, un oras de provincie, chiar “periferic”!

Daca nu ma insel, dreptul roman a fost readus in Apus pe filiera bizantina. In Bizant prin 452 era fondata Universitatea din Constantinopol, cu 31 de catedre, în care limba greacă.
La Constantinopol era publicat monumentalul “Corpus Juris Civilis”, cuprinzând Codul lui Iustinian, Institutele, Pandectele şi Novellele (529-565).Codul lui Justinian sta la baza dreptului modern civil in ceea ce priveste principiile vietii sociale si functionarea statului.

Din pacate a cazut sub loviturile musulmanilor ,sub privirile indiferente ale “fratilor” catolici care prin cruciada a 4-a (1204) au pus si ei umarul, Bizantul a fost pustiit.

Cruciada a 4-a (1204) e simbol al barbariei Vestice(catolic) impotriva Estului(ortodox).Datorita cruciadelor, datorita “fratilor” care au ocupat samavolnic scaunul de la Romei, Bizantul a fost pustiit.

Urmarea acelor vremuri se vede si astazi.
Ca dupa 1453 s-au refugiat destui eruditi din Bizant care au generat un interes foarte mare pentru stiinte, este altceva.

cea mai buna afacere este sa iti deschizi o biserica

Singurul rol al crestinismul, si al religiei in general, e sa controleze masele de oameni lipsiti de o minima educatie si logica. In zilele noastre aceasta nu mai are sens, lucru ce se simte in scaderea accelerata a numarului de credinciosi in tarile dezvoltate.
In Romania oricum nu prea exista credinta, e mai mult superstitie, pe modelul fac X ca sa nu mi se intample Y, pup niste oase din cimitir ca sa imi mearga bine etc.
Noul papa vine din America de Sud, o zona ce se dezvolta economic si unde inca mai sunt multi oameni de prostit.

@Robert – nu sunt de acord cu parerea ta. Cred ca religia, mai ales crestinismul are foarte mult de oferit lumii, mult mai mult decat cred unii. Suntem contemporanii unui moment extraordinar: Biserica Crestina se reinventeaza, isi re-adapteaza mesajul omului de azi care are nevoie mai mult decat oricand de spiritualitate. E un punct de cotitura, dificil intr-adevar, dar necesar. Poate doar legalizarea credintei crestine de imparatul Constantin din 313 mai egaleaza momentul actual.

@Mihail – ma tem ca nu ai inteles ideea din mesajul meu. Si apropo, nu imi plac mititeii :-)

In alta ordine de idei atunci cand ai o problema e mai simplu sa dai vina pe iudeo-catolico-masoni decat sa admiti ca ai si tu niste probleme care reclama o corectie si asa, prin superbia ta, dai motiv altora sa batjocoreasca dreapta credinta.

@Mihail – intrebare de 100 de puncte, pentru ca vad ca esti tare la greaca: daca termenul καθολικός vine din greaca (dar latinii si l-au impropriat) de ce noi romanii ortodocsi de 2000 de ani ne ferim de el si ne teama sa il lasam in crez (unde l-au pus Parintii de la Niceea) si am introdus un termen slavonesc “sobornic”? Daca iti vei da un raspuns vei intelege de ce am spus mai sus ca BOR-ul nu este catholic (in sens etimologic), adica nu are deschidere spre universalitate.

@Robert

Sunteti criminali din crestet pana in talpi!

Casca ochii la istoria programului nihilist si vezi ciuma atee ce a adus omenirii.

Toate revolutiile ce au avut loc dupa Revolutia Franceza iluminista au adus omenirii numai moarte, teroare, mizerie economica si sociala, tragedii.

Sub egida libertatii, egalitatii si fraternitatii “iluministe” au fost decapitati mii de crestini.

Până în vara lui 1794 îi cad victimă 40.000 de persoane, din care 17.000 vor muri ghilotinate, mii de cadavre vor fi aruncate în gropi comune sau vor putrezi pur şi simplu pe străzile Parisului.,exilati, apoi ucisi prin ghilotina, impuscare sau prin inec iar conditiile de viata ale francezilor nu s-au imbunatatit nici o masura. Iata roadele “iluministe” ale libertatii-egalitatii-fraternitatii.

Crimele din Revolutia Franceza le-au depasit cu mult prin monstruozitate pe cele din Octombrie rosu 1917, iar Lenin putea fi gelos pe asasinii de pe Sena.

De fapt Revolutia Franceza nu a fost decat un pas in decimarea regimurilor monarhice si anihilarea ordinii religioase, obstacole mult urâte ce ii impiedicau pe promotorii revolutiei sa isi indeplineasca scopurile oculte.

PS:Masacrarea celor religiosi a fost un adevarat laitmotiv al momentului 1789. Ateismul lor pervers, a generat cel mai mare genocid al istoriei. Ateismul militant nu a avut scopul să combată religiozitatea, ci să desfiinţeze o categorie umană: creştinii, asupra căror a fost pornit un adevărat genocid în Franţa, în Rusia, în România şi oriunde au ajuns ateii la putere.

Traiasca ghilotina si “religia” iluminista!:)))