Motivarea deciziei CCR

Vorbeam anterior despre respectarea legilor și despre greșelile USL-ului şi despre cum nu poţi modifica listele electorale după ce ai aflat câte voturi ai şi câte ţi-ar trebui de fapt.

A apărut motivarea deciziei CCR. Oamenii şi-au făcut exact datoria, indiferent de ce zice Antena 3. Sarcina lor nu este să decidă dacă moral Băsescu ar trebui dat afară pentru că foarte mulţi români au vrut asta, ci să verifice dacă s-au întrunit condiţiile legale pentru asta.

Puteți găsi chiar, printre rânduri, dovezi despre cum Guvernul a mințit publicul insistând pe niste aspecte despre care știa clar că nu sunt legale și nici măcar reale, dar n-ar mai fi putut scoate oamenii în stradă, nu?

În primul rând, inclusiv CCR-ul confirmă că n-a cerut guvernului să actualizeze liste electorale, ci să comunice structura celor alcătuite înainte de referendum.

Curtea constata, mai intai, ca scrisoarea primita de la Guvern nu raspunde solicitarii de a se comunica “numarul persoanelor inscrise in listele electorale permanente, actualizate (pana la data de 10 iulie 2012)”, ci prezinta o serie de date, privitoare la diverse categorii de persoane.

Apoi, au analizat datele primite de la Guvern referitoare la câţi români sunt în ţară, în străinătate, câţi sunt pe liste deşi n-ar trebui să fie şi tot aşa. Surpriza cea mai mare? Chiar Guvernul a minţit cetăţenii, creând impresia că vreo 3 milioane de români care sunt în străinătate ar trebui eliminaţi din liste şi cineva nu vrea să o facă.

În realitate, din cei 3 milioane de români din străinătate, doar vreo 500.000 şi-au mutat domiciliul din acte în ţara respectivă şi deja erau eliminaţi din liste. Restul celor plecaţi din ţară au preferat să aibă în continuare domiciliul în România (pentru că se întorc aici periodic, pentru că-s proprietarii casei respective, pentru ca n-au vrut să urmeze o procedura lungă de eliberare a altor acte etc) şi prin urmare, prin lege, trebuie să figureze în listele şi să se contorizeze la cvorum.

Potrivit datele comunicate de Guvern, din numarul total de 3.052.397 cu drept de sedere in afara Romaniei, au domiciliul in strainatate numai 469.810 cetateni romani, restul pana la 3.052.397 fiind cetateni romani cu domiciliul in Romania.
Potrivit acelorasi date comunicate de Guvern, din numarul de 469.810 cetateni romani cu domiciliul in strainatate, numai 4.475 cetateni se regaseau pe listele electorale permanente la data de 10 iulie 2012 si, prin urmare, numai cu acest numar (din numarul total de 3.052.397 comunicat) ar fi trebuit actualizate aceste liste.

Prin urmare, după cum ziceam în cele doua posturi anterioare, dacă ai domiciliul în România vei figura şi la cvorum. Nu vrei asta? Atunci declară-ţi domiciliul în altă parte şi gata.

Ai buletinul expirat? Ştiţi că vă spuneam că legea nu prevede în mod clar că cei care au buletinul expirat n-ar trebui să figureze pe liste. Pur şi simplu nu scrie în lege nimic despre acest caz, ceea ce Guvernul sigur ştia (e legea pe net, dacă ştiam eu atunci ştiau şi ei, ce mă-sa), dar a preferat să arunce şi aici nişte cifre mari de oameni care ar trebui eliminaţi.

Ei bine, aici CCR-ul chiar şi-a făcut treaba pentru care există şi a clarificat confuzia dintr-o lege:

numarul de persoane ale caror acte de identitate au expirat nu priveste aceasta solicitare, intrucat expirarea actelor de identitate, in sine, nu determina eliminarea persoanelor in cauza de pe listele electorale permanente. Potrivit art.2 alin.(l) lit.c) din Legea nr.370/2004 pentru alegerea Presedintelui Romaniei, listele electorale permanente cuprind “cetatenii romani cu drept de vot care au implinit 18 ani pana la ziua alegerilor inclusiv”, legislatia electorala nefacand nici o distinctie care sa permita interpretarea potrivit careia expirarea actului de identitate atrage eliminarea persoanelor care indeplinesc conditiile mentionate de pe aceste liste.
Curtea retine ca doar exercitarea dreptului de vot este conditionata de prezentarea unui act de identitate valabil, nu insa si existenta acestui drept. Sanctiunea prevazuta de lege pentru nesolicitarea eliberarii unei noi carti de identitate, obligatie prevazuta de art.19 alin.(2) din OUG 97/2005 (…) este amenda contraventionala (…), iar nu decaderea din dreptul de a vota sau radierea de pe listele electorale permanente.

Au concluzionat spunând că ar trebui eliminaţi din liste doar cei decedaţi, vreo 34.000 de oameni, insuficienţi pentru a schimba cvorumul.

QED. Câtă vreme accepţi să respecţi legile, evident.

sursa: Hotnews.