Cât de slab pregătit este USL-ul pentru a prelua puterea

USL-ul se pregăteşte de mult timp pentru guvernare, că doar aveau deja făcute scenarii privind câştigarea majorităţii parlamentare, suspendarea lui Băsescu, înlocuirea miniştrilor şi tot aşa.

Dovada ar fi că promiteau că vor mări salariile, vor opri retrocedările de doar 15%, vor bloca limba maghiară de la nu ştiu ce universitate, vor salva bolnavii, vor hrăni pensionarii cu mânuţa lor şi vor salva tineretul de Funeriu. Turuia trio-ul Ponta-Antonescu-Voiculescu la televizor non-stop. Singurul lucru care le lipsea era puterea, nu? Pare logic.

Şi totuşi, imediat după căderea guvernului Ungureanu şi desemnarea lui Ponta, componența noului guvern propus a fost decisă, conform declaraţiilor lui Ponta, în maşină, prin telefon, în timp ce se deplasa spre Braşov. Nu trebuia să fie guvernul gata planificat, cu oamenii pregătiţi să ia puterea şi să readucă fericirea în România?

Bine, hai să admit că poate nici ei nu se aşteptau să aibă succes cu moţiunea de cenzură. Dar în momentul în care au avut, n-au putut să facă o şedinţă frumoasă, în care să dezbată pe larg componența noului cabinet propus? Executivul României s-a decis telefonic între Ponta şi Antonescu, undeva între Posada şi Timișul de Sus?

Se vede că aşa a fost. Marele USL, speranţa românilor, acest mesia între partide, a dat-o în bară încă de la faza de propuneri. Adică ai la dispoziţie câţiva ani să-ţi închipui cum va arăta guvernul atunci când vei prelua tu puterea, iar din cei aproximativ 20 de oameni nominalizaţi pentru asta vreo 2-3 au probleme majore, descoperite în doi timpi şi trei mişcări de prima publicaţie care le-a dat atenţie?

Alistar sau A-lister sau cum îl chema pe nenea acela propus ca ministru avea o decizie de incompatibilitate cu funcţia respectivă, data de Agenţia Naţională de Integritate. Alistar a dat-o în explicaţii complicate, încercând să convingă lumea că de fapt nu e vreo problemă la el, ci la ANI, dar Ponta l-a retras a doua zi de pe lista de propuneri, adică Ponta a admis public că a nominalizat eronat şi în grabă.

Mircea Diaconu are aceeaşi problemă. Nu ştiu ce s-a întâmplat cu dânsul şi dacă va mai fi pe lista de propuneri.

Ajungem la Corina Dumitrescu, propusă ca Ministru al Educaţiei, cea mai mare greşeală pe care a făcut-o USL în această preluare de putere. E ca şi cum ar fi scuipat peste întreg învăţământul românesc, pe toţi profesorii ale căror salarii se bat în piept ca le vor mări şi pe toţi elevii care sunt “viitorul ţării”.

Corina Dumitrescu avea trecut în CV că a studiat la Stanford, una dintre cele mai prestigioase universităţi din lume. Moment în care cei de la Stanford au declarat că nu e adevărat, n-au auzit de ea, n-a studiat nimic acolo. Ah, de fapt a fost la Hoover Institute, o chestie care face parte din Stanford şi care nu eliberează diplome pentru toate cursurile pe care le oferă, de asta n-are una să ne arate. Moment în care cei de la Hoover Institute au declarat că ei nu ţin cursuri, n-au auzit de ea, n-a studiat nimic acolo, dar poate le-a trecut cândva pragul ca turistă. Corina Dumitrescu a spus că avea alt nume pe vremea aceea, dar deja nu mai contează…

Tot în CV-ul public al Corinei Dumitrescu, la rubrica “alte aptitudini şi competențe”, stă menţionat “înnot, baschet şi tenis de masă”. Primul lucru, cine pana mea trece la aptitudini, într-un CV cu care vrei să te angajezi magazioner, nu neapărat ministru, înotul, baschetul şi ping-pong-ul? Adică înotul e aptitudine sau competență? Îţi foloseşte, în funcţia de ministru al educaţiei, faptul că ştii să înoţi? Ping-pong? Oricine ştie să joace ping-pong (nu zic că oricine joacă şi bine… ping-pong-ul e o artă). Ce urmează, să trec la aptitudini în CV că ştiu să joc “război” cu cărţi?

Al doilea aspect este că scria înnot, nu înot, de la această greşeală gramaticală plecând tot amuzamentul. Corina Dumitrescu a declarat că nu-i greşeala ei, ci a celui care a tehnoredactat CV-ul şi l-a pus pe site-ul oficial. Sigur, pentru că atunci când îţi scrie altcineva CV-ul tu nu vrei să te uiţi deloc pe el ca să vezi ce-a ieşit şi nici nu corectezi astfel de greşeli de clasa 1.

Mârlănia maximă? “Colegul care a scris CV-ul a terminat Politehnica, are cunoştinţe, însă îmi asum cele întâmplate.” Ce înseamnă asta? Care-i aluzia cu Politehnica? Viitorul ministru al Educaţiei tocmai a spus că e normal ca un absolvent de Politehnica să facă astfel de greşeli? Nu zic, greşeli se fac pretutindeni, dar cum să declari asta cu nonşalanţă?

După care Ponta a retras-o de pe lista de propuneri şi l-a pus în loc pe Ion Mang, profesor de Inginerie Electrică şi IT în Oradea, plus senator PSD, patron de firmă şi altele. Din nou, Ponta admite greşeala, înghite gogoaşa şi trece mai departe.

Se putea ca cei din USL să fie şi mai slab pregătiţi de atât pentru preluat puterea? Nu mă aştept ca miniştrii să fie nişte oameni curaţi ca lacrima, că doar vorbim de politică în România. Dar măcar la început, măcar la nominalizare, să nu fie astfel de bâlbe şi probleme.