Noul iPad – analiza

Sunt sigur că puteţi găsi alte zeci de bloguri româneşti care să enumere specificaţiile noului iPad, aşa că eu le voi analiza direct şi voi presupune că deja le ştiţi.

Eu unul cred că noul iPad este nou doar pe jumătate pentru noi, cei din România. Nu vom putea folosi prea curând noile sale avantaje şi cred că iPad 2 îşi păstrează încă valoarea, un upgrade la cea mai nouă generaţie nefiind o necesitate.

Referitor la întreg produsul, nu pot scăpa de senzaţia că Apple a făcut doar un upgrade dictat de progresia normală a tehnologiei. Un ecran mai bun, o cameră mai bună, pentru că deja aveau modulul testat de la iPhone 4S, 4G-ul impus deja de partenerii din telefonia americană…

Lumea se aştepta ca Apple să revoluţioneze cu fiecare produs lansat. Ieri doar au actualizat şi atât. Să le luăm pe rând.

Cel mai mare avantaj al lui iPad 3 este ecranul de rezoluţie mare (2048 x 1536 pixeli) tip Retina Display, cu o densitate de 264 dpi. Rezoluţie superioară, contrast mai bun, eu mi-aş dori aşa ceva. Dacă simţiţi nevoia de un afișaj mai bun pe tableta curentă, atunci cu siguranţă merită upgrade-ul la un iPad 3.

Altfel, noile avantaje mi se par destul de “subţiri”. De exemplu camera foto/video este îmbunătăţită cu un senzor de calitate mai bună, dar câte fotografii faceţi cu o tabletă? Poate 1-2 instantanee la o conferinţă, ca să le daţi pe Twitter, şi o poză cu cafeaua pe care o beţi atunci când daţi un check-in pe Foursquare. Te avantajează aici noul senzor? Nu prea, este mai mult un upgrade normal adus de progresul tehnologic anual, dar nu un element “wow” pentru client.

Baterie mai mare? N-am auzit de ea. Mă aştept că durata bateriei să fie aceeaşi, dar adaptată noilor specificaţii.

Procesor mai bun? Foarte bine, un al doilea motiv solid de upgrade, mai ales dacă vă jucaţi mult pe tabletă. Totuşi, afirmaţia că ar fi de 4 ori mai rapid decât un Tegra 3 mi se pare neverosimilă şi aş vrea să o văd demonstrată. Ştiu Tegra 3, nu e vreo încropeală, ci un chipset de top. Dacă A5x-ul de pe iPad 3 este atât de bun, atunci jos pălăria pentru Apple, dar până nu văd probele nu îi cred.

4G? Inutil la noi în ţară. La noi iPad 3 probabil că va fi limitată la 21 Mbps. Până vom avea noi o reţea 4G/LTE mai apare o generație iPad.

Siri? Mă bucur pentru japonezi şi australieni, dar în română rămâne în mare parte inutilă, în lipsa suportuui oficial pentru limba noastră. Am înţeles că noul iPad nu are Siri de pe iPhone 4S, ci o versiune care suportă doar dictarea. Cu alte cuvinte, exact funcţiile ce ar fi fost utile şi în România au fost înlăturate, şi mă refer la posibilităţile de a o întreba pe Siri, chiar dacă în engleză, spre mirarea celor din jurul tău, chestiuni simple precum “on what day is december 1st?” sau “who is the president of lithuania?”, care ar lua mai mult timp să le tastezi într-un search clasic pe Google.

Pe noul iPad Siri funcţionează doar pentru dictare, dar cine dictează ceva într-o limbă străină?

Şi cam asta e tot, că nu cred că am ratat vreun punct important. Faptul că Apple nu a precizat care este numele oficial al noii tablete, numind-o simplu “iPad”, nu mă miră. Acelaşi lucru îl face şi Amazon cu Kindle, numindu-le pe toate “Kindle”, denumiri precum “Kindle Keyboard” sau “Kindle gen 3” fiind de fapt inventate de site-urile de specialitate. Orice ar fi, Apple îi va spune iPad, noi îi vom spune iPad 3 pentru că vom face referire şi la cele dinainte și trebuie să le deosebim cumva.

Pe total aş spune că, dacă doreaţi să luaţi un iPad, atunci aşteptaţi noua versiune pentru ecranul mult mai performant. Pe 23 martie se lansează şi în “restul lumii” şi poate şi România va face parte din acest val. Altfel, dacă aveţi deja iPad 2, nu cred că merită banii daţi pentru cea nouă. Iar dacă aveţi bani puţini, uitaţi-vă după iPad 2, ar trebui să-i scadă cât de curând preţul.