Regulile societatii

Săptămâna trecută a fost la ProTV o ştire despre un moldovean care trăia într-o pădure de pe lângă Chişinău, într-o colibă improvizată, şi mânca de foame câini şi pisici vagaboande împreună cu ce plante sălbatice găsea prin codru.

Evident, ştirile îl prezintă ca pe un criminal care ar trebui aspru pedepsit doar pentru că mănâncă ceea ce în mod normal este privit ca animal de companie. Poate că ştirea adevărată ar trebui să fie despre cum sărăcia te dezumanizează şi te face să uiţi anumite repere şi reguli nescrise ale societăţii noastre din această parte a lumii.

“Pentru că nu are ce mânca, strânge câinii şi pisicile lovite de maşini. Carnea o fierbe sau o mânca crudă, iar pielea o pune la uscat. Din pădure mai strânge şi cartofi sălbatici, pe care îi mănâncă la fel cruzi.”

Mi se pare groaznic, dar nu pentru că mănâncă animale, ci pentru că din banii strânşi de la cei mulţi care lucrează şi au o viaţă normală un stat ar trebui să-i poată ajuta pe cei puţini (relativ la numărul total) care ajung în astfel de situaţii. Asta înseamnă civilizaţie. Vremurile când îi trimiteam în codru pe cei săraci sau bolnavi sau ologi, ca să moară şi să nu ne mai consume mâncarea și căldura, s-au sfârşit o dată cu Sparta sau cu Evul Mediu.

Nu pot totuşi să nu remarc ipocrizia redactorilor care au făcut această ştire. A mâncat câini şi pisici în pădure, de foame şi sărăcie? Ar trebui judecat, spune chiar preşedinta asociaţiei de protecţie a animalelor. Dacă ar fi mâncat fazan sau curcan, la un restaurant de fiţe, ar fi fost considerat gurmand. Dacă ar fi crescut pui, porci, vite, capre, oi, miei şi câte altele în coliba lui, luandi-le apoi gâtul pentru a face o friptură, ar fi fost considerat un om normal, cel mult un pustnic din pădure. Dar pentru că a ales să mănânce o altă specie, “ar trebui judecat”.

Culmea, a fost descoperit chiar de nişte vânători care treceau prin acea pădure. Doi oameni căutau animale pe care să le împuşte doar pentru plăcerea vânătorii (cu care nu voi fi niciodată de acord, ține tot de Evul Mediu) sau din dorinţa de a mânca un fazan sau o raţă sălbatică, ucisă chiar de ei, însă cel care face acelaşi lucru din sărăcie este cel vinovat în ochii tuturor, doar pentru că a ales să mănânce alte specii. Poate dacă trăia mai spre Vietnam și Tailanda, nu-l băga nimeni în seamă.

Înainte să ziceţi că era o putoare care nu muncea, scrie chiar şi în ştire că a lucrat ca sudor şi apoi a depus actele pentru lucru în Rusia, dar în aşteptarea unei decizii asta a fost singura metodă de a supravieţui. Din ştire nu se poate concluziona dacă era leneş sau nu. Eu nu-mi pot închipui disperarea care te împinge la un așa stil de viață și deci nu voi judeca omul.

Cică a fost dus la “Centrul de triere al vagabonzilor”. Ce-o fi aia? Sortează oamenii în “produsul verde” și “bun de vânat de către bogătani nebuni ca în filmele cu Van Damme”?

via Stirile ProTV