Tradarea de la 23 august

Chiar si asa am fost ocupati si violati. Crezi ca pentru rusi a contat faptul ca am intors armele in al 12-lea ceas?

Tot pe calea cea grea am intrat in comunism.

inteligentii care comenteaza pe bloguri si care habar nu au de istorie sa puna mana, inainte de a pronunta cuvantul tradare, sa caute pe goagal combinatia de cuvinte “Yalta” si”1943″. Daca nu sunt in stare sa faca chestia asta simpla, ii ajut eu cu un link:
http://en.wikipedia.org/wiki/Yalta_Conference
Daca cineva are impresia ca noi, ca popor, am contat in coltul asta de Europa vreun moment se inseala. CU sau FARA momentul 23 August istoria era hotarata DEJA. De luni bune.
S-a facut afirmatia ca “tradarea” regelui ar fi dus in gulag ~ 150.000 soldati romani. Ok, daca nu s-ar fi intors armele si s-ar fi continuat lupta ce s-ar fi intamplat efectiv ?
N-ar fi fost dusi in Siberia, ar fi pisati de avioane si T34 in luptele care ar fi inceput in Moldova si s-ar fi terminat probabil pe aliniamentul Severin-Timisoara-Carei. Deci o tara intreaga ca un teatru de razboi.
De comentatorii astia de peste zeci de ani, din fata calculatorului si vehiculand principii morale pe care le stiu numai din dictionare sunt satul.

Despre WW2 mai bine cititi/ascultati dezvaluirea asta impresionanta !
http://www.keepthetruthalive.com/2006/08/benjamin-h-freedman-1961-speech.html

@gabitza: Stim ca nu aveau nici un as in maneca pentru ca au cam pierdut razboiul. Sau poate au pastrat as-ul pentru WW III :).
Sa nu uitam ca “aliatul nostru” Germania ne cam lasase fara Basarabia, Bucovina si Ardeal. Cum Basarabia si Bucovina erau la rusi, sansele sa le recuperam erau 0 oricum, iar 23 august ne-a adus inapoi Ardealul si parerea mea ca si existenta Romaniei vs. RSS Romana.

Problema nu a fost intoarcerea armelor ci arestarea maresalului Antonescu. Nimeni nu a stat la negocieri cu ‘le roi’ un copil inca. Ce oameni politici de valoare si in functii care sa le permita sa negocieze am mai avut dupa aceea? Niste lichele, camarila regala. Cel putin Antonescu era un militar de valoare dedicat tarii, va invit sa vedeti executia lui, ce alt om politic din acea vreme ar fi avut o asemenea demnitate in fata plutonului de executie?
Rusii au recunoscut ca l-au mituit pe rege si ca au negociat(au cumparat de la el) predarea Romaniei in conditii dezastruoase pentru noi, excelente pentru ei.
Tradarea, dupa parerea mea, a fost fata de maresal, ca de obicei… cel caruia probabil ii pasa cel mai mult de tara a fost eliminat.

Mda… partea proasta e ca noi am tot platit pentru razboiul ala decenii la rand, repet, din cauza conditiilor catastrofale de capitulare.
Ca o idee – Romania apare in top 5 ca efort in al doilea razboi mondial:

“Contribuţia românească la victoria Naţiunilor Unite în al doilea război mondial a fost apreciată de înalte oficialităţi ale marilor puteri aliate, de analisti politici si militari, unii dintre ei neezitând să afirme că România se situa în ianuarie 1945 „în al patrulea rând în ceea ce priveste numărul de soldaţi care participau la bătălia pentru distrugerea nazismului”.”

Sunt un pasionat de istorie si ma crizez cand vad judecati jurnalicesti cu iz senzational sau preluate de pe cine stie ce saituri de stiri. Nu am auzit nici un istoric serios pana acuma sa discute despre acest subiect ca fiind ditamai tradare etc…
Hai sa fim seriosi, o parere pertinenta nu se poate trage citind 2-3 articole pe net.

Istoria e scrisa de ala care castiga razboiul.
Ce am pierdut prin 23 august si Yalta? Planul Marshall.
Am lasat ciuma neagra de cativa ani pentru ciuma rosie 50.
A fost greu cu Was ist das, dar mai greu cu Davai ceas. Sau, pentru fete, “De la Nistru pan’ la Don davai ceas, davai palton”.

Nota personala: ura mea pentru jaful sovietic [read:rusesc] o depaseste pe aia a nazismului. Commenter discretion advised.