Echipa Fillr castiga concursul Nokia

O veste buna, felicitari Nokia pentru dreptatea facuta.

Buna ziua stimate domn,
sunt prima data pe blogul dvs. si am vazut ca ati fost in echipa organizatoare a concursului.
Ati putea sa ma lamuriti si pe mine, cun un dezvoltator, George Calugar, cistigator al celui mai mare numar de voturi, poate fi descalificat pentru ceva ce nu a facut ?
Dvs. stiti cum s-a facut diferenta la voturi si cit am muncit sa imi conving cunoscutii, care nu sunt putini sa ii voteze aplicatia ?
ati vazut dvs, cum s-au verificat emailurile?
S-a cautat pe net peste tot sa se poate vedea ce au postat finalistii si daca este sau nu conform regulamentului ?
Sincer, nu ma asteptam sa fie descalificat un programator pasionat de QT, pentru ceea ce nu a facut !
Nici nu este de mirare ca NOkia nu se simte prea bine comparativ cu celelalte firme concurente.
In fine, succese la celelalte concursuri ;).

Cand m-am uitat pe site castigator era Night Stand Music Alarm. Ce s-a intamplat?!?!?!? De ce s-a mai votat …

Nu conteaza deloc votul oamenilor? De ce s-a mai organizat si s-a mai votat???? E nedrept ceea ce s-a intamplat …

Trebuie aratate dovezile lumii, sa se vada adevarul. Jos palaria – daca au fost voturi false si au fost depistate si apoi anulate. Eu mi-am dat numarul de telefon, numele si adresa de email, de ce le-am dat?? ca sa nu conteze???

Faptul ca Nokia nu vine cu detalii despre voturi e o bataie de joc, cum s-a facut validarea??? A ajuns locul 3 pe locul 1????

Site-ul pe care s-a desfasurat concursul nu ofera nici o informatie, e o bataie de joc.

Pentru mine NOKIA = 0

@Dumbrava Razvan Aurel Glumesti, nu, cu ‘procesul de validare al voturilor’. Acesta nu a existat, sau daca a existat, a existat doar pentru ceilalti concurenti, nu si fillr. Intreaba-te si tu, de ce de voturile cumparate din india, bangladesh, etc nu spune nimeni nimic? De intirzierea la anuntarea votului? De faptul ca validarea voturilor s-a facut doar pt Night Stand Music Alarm, nu si pentru Fillr? De faptul ca ei s-au folosit de brandul nokia sa-si faca reclama si se pare ca nu a deranjat pe nimeni? De faptul ca intreaga lor campanie s-a bazat pe minciuna,defaimare, aruncare cu noroi (inclusiv nespecificarea faptului ca Nokia da telefoanele respective), si ca in ziua aceea de ‘intarziere’ au incercat sa stearga dovezile respective?

Dar ce se mai poate spune? Mult succes in continuare, si rusine Nokia.

http://www.kodokmarton.eu/blog/54-local/114-de-ce-nu-au-fost-descalificati-fillr-punkduck

Miorița 2.0, the symbian port.

Sunt sigur ca vei afla si parerea lui George Calugaru. Insa daca iti va placea sau nu, asta deja e o chestiune pe urmeaza sa o aflam.

Sa nu uitam totusi ca primii care au acuzat (primii e mai degraba intreaga competitie) au fost Fillr care dupa o stagnare de durata au demarat ca o masina sport, in timp ce se adunau voturile din india, bangladesh, etc, pe cind atit NSMA si Punk Duck au avut o crestere liniara, fara nici o stagnare. Si in tot acest timp cei de la Fillr urlau din toti plamanii ca toata lumea fura, in timp ce in background discutau de stickuri care schimba adrese, etc.

Insa unele din informatii nu pot si nu vreau sa le fac publice, fiindca le vor face publice cei care trebuie sa le faca, la momentul oportun, si de ce nu, fiindca e mai bine ca ele sa fie surpriza.

Astea fiind spuse, urmaresc cu interes rezultatul final, fiindca e absurd sa ramana in acest stadiu. Oricum surprize vor fi inca, garantat.

Pareri, acuzatii, presupuneri.
Haideti sa discutam fapte.
In primul rand – despre sistemul de votare. Prost conceput, si mai prost dezvoltat. Parea munca dintr-o noapte de betie a unui programator incepator. Si totusi – asta a fost, asta l-am folosit, asta a plasat NSMA in topul voturilor.
Dupa ce perioada de votare se incheie – nu-i asa – hai sa numaram voturile valide.
Domnilor – validitatea votului dat online se decide instant, in momentul votarii. Fara tevatura care a urmat aici. Daca votul meu a fost invalid, de ce nu m-a atentionat sistemul de votare legat de chestiunea asta, in momentul in care-am votat? Votul meu s-a contorizat, a contribuit la plasarea NSMA in pozitie de lider de clasament – si pe urma aflam ca “trebuie sa validam voturile”.
Serios? Parca vad niste indivizi care parcurg lista de voturi si aleg : “asta trece, asta nu”. Ah, da – inca ceva : indivizii poarta tricouri cu “suporter Fillr” :)
In al doilea rand – sar unii si altii si comenteaza ca “aplicatia aia era de rahat”, “aplicatia cealalta era beton”. Nu asta a contat, in sistemul acesta de votare. A contat cine aduna mai multe voturi. Creatorul aplicatiei NSMA a avut mai multi prieteni? Foarte bine – a adunat mai multe voturi. Care n-au mai contat pe urma. Vorba aia – “nu conteaza cine voteaza, conteaza cine numara voturile”. Nu-i asa?
In al treilea rand – daca se dorea ca sistemul de votare sa oglindeasca in primul rand calitatea aplicatiei votate – de ce n-au votat doar posesorii de Nokia, direct din Ovi store? Fara prieteni, fara cunostinte, etc – strict referindu-se a calitatea aplicatiei? Nu sariti acum ca “Fillr e beton, NSMA sucks”. Pareri poate sa aiba oricine. In alta ordine de idei – ma indoiesc ca putem spune despre o aplicatie finalista ca e proasta. Ar fi reclama negativa pentru Nokia, nu?
In al patrulea rand – cei care au “validat voturile” au facut Nokia de rusine (mai rau de cat era deja). Au dat dovada de acel gen de comportament de care ne scarbim zi de zi – vazandu-l la cei din Parlament.

Si… in ultimul rand – de ce nu se reia votarea? Asa – ca la carte – cu sistem real-time de validare a voturilor, si de ce nu – chiar cu afisarea datelor celor care voteaza. Clar, limpede, curat. Iar daca la incheierea perioadei de votare, Fillr va fi in top (oficial – in vazul tuturor) – atunci imi scot palaria in fata lor.

@nwradu Vreau si eu: “Am pus și eu câteva întrebări și am fost asigurat că s-au analizat și re-analizat voturile și log-urile și tot ce este nevoie înainte de a declara câștigătorii.”

Vreau sa pun cateva intrebari si sa fiu asigurat ca s-au analizat si s-au re-analizat voturile si logurile si tot ceea ce a fost nevoie inainte de a declara castigatorii.

Se poate? “Am zis!”

@nwradu Unde sa le pun? Cine imi va raspunde? Imi va raspunde cineva?

Ar trebui facute publice logurile si voturile invalidate, sa vada toata lumea. Si asa nu vor mai fi necesare intrebarile.

De ce sa fi numai tu linistit ca totul s-a petrecut OK? Poate vreau si eu sa dorm linistit la noapte.

Merci boss! “Am zis!”

@nwradu Ai fost mintit. Rezultatul final a fost data fara a fi luate in calcul numaratul voturilor si/sau verificarea logurilor. Asta e ce vroiam sa zic. Mei exact rezultatu final nu a fost declarat nici pe baza voturilor, nici pe baza logurilor.
Rezultatul a fost STRICT politic.

@nwradu

“Sunt sigur ca cei implicati direct in cursa pentru marele premiu au intrebat pe toate partile si au facut tot ce se putea pentru a afla cat mai multe detalii, interesul lor fiind maxim. Daca pe ei i-au multumit raspunsurile primite, ar trebui sa fie ok si pentru tine. Daca nu i-au multumit raspunsurile primite, atunci sunt mici sanse ca cei ce le tin partea sa aiba alta parere.”

Nu e ok si pentru mine, fiindca nu a aparut nici un comunicat oficial cu ADEVARATUL motiv al schmibarii castigatorului. Prin ADEVARATUL motiv inteleg – numarul de voturi invalidate pentru fiecare echipa si motivul: un document oficial cu statistica voturilor si cu voturile anulate. Acestea ar trebui sa fie facute publice. Interesul meu este maxim.