Daca nici Hawking, atunci cine?

Nu l-ar fi ajutat prea mult speranta in Rai. Fara conceptul tau de “rai”, esti nevoit sa-ti infrunti si sa-ti depasesti criticile. Tu crezi intr-un lucru care nu a fost demonstrat?

Si s-a si casatorit cu nevasta aluia ce i-a facut prima masina de vorbit :)

@ana : “”The more people believe, the less death anxiety they tend to have,”” Asta e buna. :D Penibil. Inainte sa te nasti nu ai simtit nici un discomfort. Dupa moartea ta de ce crezi ca o sa fie altfel ?

Mi s-a părut absolut normală declaraţia lui, pentru că nu părea a fi unul din susţinătorii ideii de „intelligent design”, preferat de oamenii de ştiinţă care îmbină religia cu ştiinţa. Prin urmare, nu ştiu dacă de curaj este vorba aici, ci de consecvenţă.

@Combo : Idioti sunt aia care mint de ingheata apele in legatura cu Einstein, chiar daca ei nu stiu nici 2 cuvinte despre viata lui. Iti sugerez sa nu mai postezi halucinatii care nu ii apartin.

“It was, of course, a lie what you read about my religious convictions, a lie which is being systematically repeated. I do not believe in a personal God and I have never denied this but have expressed it clearly.”

he word god is for me nothing more than the expression and product of human weaknesses, the Bible a collection of honourable, but still primitive legends which are nevertheless pretty childish. No interpretation no matter how subtle can (for me) change this.

Letter to philosopher Eric Gutkind, January 3, 1954

http://www.guardian.co.uk/science/2008/may/12/peopleinscience.religion

Einstein era fanul lui Spionza. Si atat. :)

Se intelege ca,de la moarte sa,un numar din ce in ce mai mare de apologeti crestini incearca sa-l revendice pe Einstein ca pe unul de-al lor.Unii dintre contemporanii sai religiosi l-au perceput in mod diferit.In 1940,Einstei a scris o faimoasa lucrare justificandu-si declaratia “Nu cred intr-un Dumnezeu personal”.
Aceasta declaratie,si altele similare,provocasera o furtuna de scrisori din partea religiosilor conventionali,multi dintre ei facand trimitere la originea evreiasca a lui Einstein.

O scrisoare adresata lui Einstein din parte fondatorului Calvary Tabernacle Association din Oklahoma:

CITAT :
“Profesore Einstein,cred ca fiecare crestin din America va va spune “Nu vom renunta la credinta noastra in Dumnezeu si in fiul sau Isus Cristos,iar daca nu credeti in Dumnezeul acestei natiuni,va invitam sa va intoarceti acolo de unde ati venit.Eu am facut tot ce mi-a stat in putere sa fiu o binecuavantare pentru Israel,pentru ca apoi sa veniti dumneavoastra si,cu o singura declaratie facuta cu limba dumneavoastra blasfemitoare,sa faceti cauzei poporului din care faceti parte un rau mai mare decat toate eforturile facute de crestinii care il iubesc pe Israel pentru a inlatura antisemitismul de pe pamantul nostru.

Profesore Einstein,fiecare crestin din America va va spune imediat “ia-ti nebuneasca si frauduloasa teorie a evolutiei si du-te inapoi in Germania de udne ai venit,sau inceteaza sa mai incerci sa sfarami credinta unui popor ca te-a primit bine atunci cand ai fost nevoit sa-ti parasesti pamantul natal”.”

Singurul lucru pe care toti acesti critici teisti l-au nimerit a fost acela ca Einstein nu era unul de-ai lor.In mod repetat el s-a indignat la sugestia ca ar fi un teist.Atunci,a fost eel un deist precum Voltaire si Diderot?Sau un panteist precum Spionza,a cazrui filosofie o admira :

CITAT :
“Cred in Dumnezeul lui Spionza care se reveleaza pe sine in ordinea armonioasa a ceea ce exista,nu intr-un Dumnezeu care este preocupar de soarta si actiunile fiintelor umane.”

Sa ne reamintim terminologia.Un teist crede intr-o inteligenta supranaturala care dupa opera sa primordiala de creare a universului ramane pentru a supraveghea si influenta soarta creatiei sale initiale.In multe sisteme de credinta teiste zeitatea este implicata intim in afacerile umane.
Raspunde la rugaciuni,se framanta cu privire la faptele bune sau rele si stiu atunci cand le comitem.(sau chiar atunci cand ne gandim sa le comitem).Si deistul crede tot intr-o inteligenta supranaturala,insa una ale care activitati se rezuma in primul rand la stabilirea legilor care guverneaza universul.

Dumnezeul deist nu intervine niciodata dupa aceea si,cu siguranta,nu manifesta vreun interes pentru problemele umane.

Exista toate motivele de a crede ca “einsteinisme” faimoase precum “Dumnezeu este insidios insa nu rauvoitor” , “El nu joaca zaruri” , sunt panteiste,nu deiste si cu siguranta nu teiste.

“Dumnezeu nu joaca zaruri” ar trebui tradus cu “Intamplarea nu sta la baza tuturor lucrurilor”.

Einstein folosea termenul “dumnezeu” intr-un mod pur poetic,metaforic, ca si Stephen Hawking,si ca majoritatea fizicienilor care strecoara ocazional in limbajul lor o metafora religioasa.

Un citat a lui Einstein:

CITAT :
“Religiozitatea este atunci cand simtim ca in spatele oricare experiente se gaseste ceva ce mintea noastra nu poate intelege si a carui frumuseste si sublim ajung la noi numai in mod indirect si ca o pala de reflectie.

Daca prin “dumnezeu” cineva intelege setul de legi fizice care guverneaza universul,atunc cu siguranta ca un astfel de dumnezeu exista. ”

Intr-o scrisoare, datata 3 ianuarie 1954,Einstein scria:

CITAT :
“Cuvantul “Dumnezeu” nu este nimic altceva pentru mine decat
expresia si produsul slabiciunii umane, Biblia este o colectie de
legende onorabile, dar primitive, care sunt, in orice caz, destul de
copilaresti. Niciun fel de interpretare, indiferent cat de subtila,
nu-mi poate schimba opinia. ”

Fa un efort si citeste ce am scris. :D