S-a retras Armstrong

Poate peste vreo cativa ani aflam si amanuntele acelor 7 tururi ale Frantei castigate la rand :P si nu cred ca vor fii amanunte prea placute pt. el
L-am admirat foarte mult si am urmarit toate cele 7 tururi castigate de el intre 1999 si 2005 dar nu cred ca a castigat curat si nu cred ca el trebuie sa fie un model.

Probabil intra in politica pt. ca are stofa … s-ar putea ca el sa fie in viitor presedintele SUA … iar asa nu vom afla niciodata cum s-a dopat…

@alex … el avea cel mai “bun” laborator cu cei mai buni medici si cele mai noi technologii in ale dopajului … deci comparatia cu Schumacher este buna … el avea “Ferrari” in vene pe cand ceilalti “doar” un “Minardi” sau “Mclaren”

In concluzie … da el este un sportiv foarte bun, da un caracter carismatic si puternic … dar nu este un model pt. ca este un trisor … el este unul dintre cei “de succes” … pe care niciodata nu-i intrebi cum au facut primul milion.

primii 50 erau dopati. Primii 10 erau f bine dopati. Lumea le cere sa faca tzashpe mii de km pe zi (eventual) pe apa plata.

in conditiile in care toti sunt dopati si doar unu castiga, dece oare castiga ala? strategie, bulan, inteligenta. Restu ii cancan

Mie nu mi-a placut ” texanul ” inainte sa se retraga, dar am tinut cu el dupa ce a revenit din simplu motiv ca nu avea nici un interes sa fie prins dopat la revenire. La varsta lui dupa 3 ani de inactivitate sa urci pe podium in Turul Frantei e ceva.
Cat despre dopaj in ciclism cat si in multe alte sporturi e ceva generalizat. Cel care termina un tur pe locul 100 si ceva e posibil sa fie cel putin la fel de dopat ca cel care il castiga.
Sincer, din punctul meu de vedere mi se pare un tip cu o inteligenta peste medie in lumea sportului si poate si datorita acestui fapt am ajuns sa-l respect chiar daca nu s-a aflat intre favoritii mei in cele 7 tururi castigate.