Demolari pe Buzesti

Tipic romanesc: plangem pentru daramarea unor ziduri putrezite care oricum cad pe cetateni dar nu vad pe niciunul sa protesteze inainte sa ajunga in starea asta. Sunt convins ca nu se apuca nimeni sa largeasca “bulevardul” (kkt, cum poti sa ii spui ulitei aleia bulevard azi?) daca pe o parte si pe alta a lui erau niste vile cochete din perioada interbelica, nu niste ruine.

Cinema Feroviarul, auzi… mare monument. Oamenii nu fac diferenta intre ce ar fi putut sa fie si ce este. Legea este facuta sa apere valori de patrimoniu, nu cladiri vechi. Nu orice este vechi are automat si valoare. Nu trebuie sa conteaze ca in cladirea respectiva si-a pierdut Eminescu virginitatea, atat timp cat vorbim de o maghernita.

De abia astept sa darame si casele de pe Mosii vechi. Sper doar sa nu pice inainte pe cineva.

Demolarea era necesara deoarece prezenta un real pericol atat pentru cetatean cat si pentru masini.Nu orice cladire este monument,dar daca tot va dati cu fundul de asfalt pentru aceste demolari de ce nu ati fost interesati acum 20 de ani pentru a nu se ajunge aici.Stimate Stefan cred ca esti foarte mic ca varsta mai intreaba si d-ta despre patrimoniu,cladiri,antichitate,ori bine ca va puteti uita pe google it.Daca nu exista internetul cine va dadea informatia?

@stefane, hai sa nu fim mai catolici decat papa, vorba aia. Acolo nu mai erau decat niste ruine, o fantoma daca vrei a vechiului cinematograf, care nu aveau absolut nici o valoare de monument.
Eu inteleg ce vrei tu sa ne arati, dar ti-ai ales un exemplu foarte prost.

În Italia, ruinele sunt vechi de 100 de generaţii, nu de 2-3 (cam ca la casa bunicilor).

Da, dar ce e destinat să fie locuit sau utilizat nu prezintă riscuri pentru sănătate.

Locuinţele din Italia le ştiu. Cât de rele or fi, dar nu sunt precum cele despre care s-a discutat aici. Poate în Franţa.

Demolati tot bucurestiul daca se poate in numele “modernizarii” asa a facut si ceausescu in anii ’80 explicatiile erau aceleasi si atunci. Ceea ce ma surprinde pe mine este faptul ca , daca atunci lumea era revoltata, acum majoritatea aproba aceste actiuni barbare. Asta dovedeste inca o data faptul ca desi comunismul a murit acum 20 de ani mentalitatile au fost distruse iremediabil. Este si asta unul dintre motivele pentu care am renuntat la “minunata capitala a tarii” si m-am mutat intr-un oras unde valorile arhitecturii vechi sunt mult mai respectate.

Daca toata lumea ar fi gandit , pardon ar fi debitat ca tine, atunci astazi nici nu s-ar fi stiut despre Colosseum, Parthenon,Piramide sau alte constructii celebre ale vremurilor apuse din fericire au existat si oameni care sa se GANDEASCA la ceea ce inseamna arhitectura veche si la valoarea sa. Bineinteles astfel de oameni sunt pe cale de disparitie in Romania si in special in bucuresti, locul lor este luat de “omul de tip nou” un produs al comunismului peste care s-au suprapus cele doua decenii de pseudocapitalism. Acele “cladiri svelte” despre care vorbesti, adica arhitectura de beton fier si sticla lipsita de orice fel de personalitatea si stil isi are si ea locul in cadrul unui oras modern, dar in nici un caz inlocuind zonele vechi ci completandu-le.
” Traim intr-un oras pe care nu-l intelegem si de aceea nu-l stim ingriji, si-l indreptam adesea pe linii de dezvoltare care ar fi trebuit sa ramana totdeauna straine, stricandu-i astfel, prin adausurile si prefacerile noastre de acum, acel caracter care, in ciuda multor lipsuri si neglijente, il facea totusi simpatic odinioara strainilor care ne vizitau”
(Nicolae Iorga)

Probabil daca asa ar fi gandit si edilii Sighisoarei, acum pe Dealul Cetatii ar fi fost un “minunat” oras de beton si sticla.
2,5 milioane cu acte ,mai pune pe langa asta si pe rezidentii fara forme legale si cred ca vei depasi cu mult 3 milioane. Nu esti obligat sa te “impiedici” cum spui tu , exista o solutie mult mai simpla: nu iti place o zona, o ocolesti, nu iti place un oras, te muti din el. Ce parere ai de asta ?
Hotelul Marna (deja fostul) era, in caz ca nu stiai, unul dintre reusitele exemple de cladiri Art Deco interbelic romanesc , stilul Art Deco a fost foarte raspandit in perioada interbelica , numeroase cladiri apartinand acestui stil se pastreaza si sunt bine intretinute atat in Europa Occidentala cat si peste ocean, numai ca acolo “oamenii vii” nu se “impiedica ” de ele , sau cine stie, acolo poate nu sunt oameni vii…
Daca nevoile reale ale comunitatii inseamna sa razi de pe fata pamantului tot ce inseamna istoria unui oras ,asa cum este ea ( apropo nu e vina cladirilor ca au ajuns in starea in care sunt ba chiar au rezistat eroic tinand cont ca in ultimii 30 de ani nu s-a mai ocupat nimeni de ele),pentru a construi in loc sosele si a polua si mai mult centrul si asa sufocat de noxe, este foarte trist. Si asta acum cand in marile metropole europene se pune tot mai accentuat problema restrangerii traficului auto in centrele oraselor si inlocuirii lui cu mijloace ecologice sau cu transportul in comun. Dar Romania este cu cel putin 50 de ani in urma occidentului atat ca dezvoltre cat si ca mentalitate.

Doamna Louisa, imi cer scuze ca trebuie sa va contrazic, dar imi mentin afirmatia, Romania este mult in urma occidentului atat ca dezvoltare ca si ca mentalitate. Nu am spus ca suntem o tara de retardati, dar asa cum ati constatat si dumneavoastra multi dintre oamenii valorosi ai acestei tari pleaca in occident pentru a li se recunoaste adevarata valoare iar cei ramasi aici au din pacate slabe sanse de afirmare.
Eu ma refer la faptul ca Romania este ramasa in urma atat din punct de vedere tehnic ( in multe sate din tara se traieste ca in secolul al XIX-lea ) cat si din punct de vedere al mentalitatilor ( pentru ca din pacate foarte multi au inca o gandire comunista).
Intr-adevar aveti dreptate in ceea ce priveste lipsa de atitudine, istoria ne dovedeste insa ca aceasta este o meteahna veche a poporului roman, am ales mereu calea usoara (care sa dovedit de cele mai multe ori a fi o alegere proasta) in loc sa fim radicali sa luam atitudine. Iar faptul ca aici a venit o multime de oameni needucati nu este o scuza pentru halul in care a ajuns bucurestiul, ar fi trebuit ca cei educati sa ii influenteze si sa ii schimbe pe ceilalti si nu invers cum din pacate s-a intamplat.
Cat priveste cartierul Grivita si nu numai el ci mai toate zonele vechi existente, banuiesc ca stiti ce s-a intamplat, o data cu inceperea demolarilor si cu iminenta lor amenintare, multi dintre vechii locuitori ai respectivelor zone au plecat iar in locul lor au venit tiganii si alti nevoiasi bucurosi de a avea un adapost. Din pacate dupa 1990 o data cu incetarea demolarilor, nimeni nu s-a sinchisit sa rezolve problema acestor zone, iar astazi asistam la o reluare a istoriei care s-a oprit in decembrie 89. Si ne revin in minte imaginile apocaliptice ale anilor 80, case distruse in numele “sistematizarii” , oameni mutati in graba, caci intre 1985 si 2011 nu-i diferenta. Poate ca sunt eu prea tanar sau poate prea pasionat de istorie, insa ceea ce se intampla nu mi se pare normal.
E adevarat ca refacerea implica mari costuri si totusi unii au reusit sa treaca peste acest “impedient” : Catedrala Frauenkirche din Dresda distrusa complet de bombardamentele celui de al doilea razboi mondial a fost refacuta in 2005, sau Catedrala Isus Mantuitorul din Moscova demolata din ordinul lui Stalin in 1931 refacuta in 2000.Noi nu suntem in situatia de a reface din temelii inca mai putem salva ceea ce exista.
Dar dupa cum stau lucrurile in ziua de azi si dupa cum gandesc oamenii, cred ca, pentru bucuresti, singura solutie ar fi un cutremur de 9 grade care ar “rezolva” tot atat ceea ce e vechi cat si ceea ce e nou si ar ingropa si mentalitatile si pe cei needucati si pe cei educati. Ar ramane in urma un loc gol numai bun de reconstruit dupa bunul plac al tuturor si care ar fi locuit de oameni noi. (Asta a fost o gluma sinistra desigur dar din cand in cand planeta noastra mai face si astfel de “glume”)

este cert demolatorii in bucuresti in primul rand nu sunt bucuresteni apoi astia care dau ordine sunt bestiali dicatatori vandali ,acceptati de scursorile societatii si multe deci pdl,pnl,oprescu ,chiliman o japita ca si celelalte si basescu ,un nedezvoltat ales