Uniunea Europeana promite un nou GPS in 2014

Independenta fata de GPS-ul american, in primul rand. Actualmente SUA detine monopol in domeniul navigatiei, iar daca ne gandim ca totul, de la masini, la avioane, la marina opereaza cu GPS e lesne de imaginat ca asta inseamna hegemonie (atat pe timp de pace cat si pe timp de razboi).
In plus, sistemul GPS are probleme semnificative, expertii avertizand ca s-ar putea sa inceapa sa dea rateuri importante din 2010, o situatie la care s-a ajuns datorita imbatranirii satelitilor si neinlocuirii lor de catre USAF. Ok, e prea important ca sa-l lase sa moara, dar daca s-a lasat sa ajunga in stadiul in care e posibil sa clacheze asta trage un semnal serios de alarma la nivel mondial. Doar o defectare a sistemului GPS, adica sa transmita coordonate eronate sau cu o precizie mai mica de 15-30 m (sa zicem 500-1000m) poate conduce la pagube serioase, nu doar materiale ci si umane. O prabusire totala a sistemului ar conduce la paralizarea intregului sistem de transport maritim si aerian.

Nu eşti foarte bine documentat. Glonass nu e un sistem nou, ruşii l-au lansat de mult, cam în aceeaşi perioadă cu GPS, doar că din lipsă de fonduri nu a ajuns niciodată să fie complet, şi acum a decăzut chiar şi mai mult, acoperirea nefiind asigurată pe tot globul (ultima dată cînd citisem, ei asigurau acoperire 100% în zonele unde aveau trupe ruseşti, în special în Cecenia). Glonass e foarte similar cu GPS doar că foloseşte FDMA în loc de CDMA, şi cum nu l-au oferit şi civililor, nu poate face concurenţa GPS-ului.

Frecvenţa militară a GPS permite precizie mai mare pentru că putătoarea e modulată la 10.24MHz în loc de 1.024MHz (punctul în notaţie americană, deci partea întreagă e 10 respectiv 1 – ce ţi-e şi cu notaţiile astea; dacă scriam 1,024 iar apărea confuzie) şi asta determină rezoluţia cu care determini numărul de cicluri ale întîrzierii fată de referinţă, deci timpul şi de aici distanţa. Deci dacă nu ai acces la codul (numit P) de pe frecvenţa militară, nu te poţi folosi de el, nu ştii unde începe şi unde se termină o secvenţă, iar codul e secret şi se schimbă des şi se distribuie aliaţilor. Dar nu mai e adevărat că codul de pe frecvenţa civilă (numit C/A de la Coarse/Acquisition) e “modificat” pt a degrada precizia, asta a fost pînă în 2000 cînd Clinton a ordonat să se scoată această degradare (Selective Availability). Practic erau introduse intenţionat nişte variaţii de fază în codul C/A. Şi practic din 2000 s-a îmbunătăţit precizia disponibilă civililor, de la circa 100m la circa 10-20m (în funcţie de mulţi factori şi de modul în care măsori precizia, CEP sau 2D RMS sau mai ştiu eu ce, e ca la boxe, fiecare fabricant raportează puterea după ce standard doreşte).

De fapt, cînd a fost lansat sistemul, cele 2 coduri C/A şi P au fost introduse pt a face o localizare rapidă şi grosieră cu primul cod şi apoi a face localizarea de precizie cu al doilea cod într-un timp mai lung. Nu s-au gîndit că îl vor da la civili. Iar cînd a fost să îl dea la civili, au dat doar codul C/A. Deci nu au fost “by design” 2 coduri unul pt militari şi unul pt civili, ci ambele militare şi unul a fost “dat” şi civililor odată cu Reagan.

Galileo e un proiect destul de vechi, au lansat vreo 2 sateliţi de test dar au probleme financiare şi probleme administrative avînd în vedere că e un consorţiu foarte mare, mai nou pînă şi China are o parte în el (au inclus ţari ne-europene din motive de fonduri). Este un sistem bazat pe mai multe servicii, unele free altele cu abonament, la cele din urmă precizia ajungînd sub un metru. Într-adevăr există discuţii asupra unor acorduri ca în caz de război să se poată cere întreruperea serviciului în anumite zone, dar bineînţeles totul e negociabil, una e ce se cere şi alta e ce se obţine în caz că se ajunge la animozităţi între SUA şi UE. Ideea e că Europa vrea ca SUA să nu aibă un avantaj unic şi SUA nu au ce să facă la faza asta, nu prea există o “sulă” de băgat în coaste.