Mort din greseala altuia

limita de viteză e impusă în oraş TOCMAI pentru a putea evita situaţiile neprevăzute. Oraşul nu e autostradă. La 50 la oră vezi ce ai în faţă, încetineşti dacă ţi se pare ceva suspect, şi opreşti. La 80 la oră deja e mult mai greu. Dacă apărea brusc, în locul biciclistului, o situaţie în care oprirea era obligatorie ? (o maşină oprită din cauza unei avarii, un trunchi de copac căzut pe stradă, un poliţist care să-i facă semn să oprească, sau chiar un copil care fuge după minge – în acest caz oprirea nu e obligatorie dar e cam greu să spui “trebuie să calci copilul, pt că acesta nu se află pe trecere”).

Şoferul nu a ştiut să controleze situaţia. Dacă era începător, trebuia să meargă mai încet. Odată ce a pierdut controlul, într-adevăr se putea întîmpla orice: să intre în stîlp şi să moară, sau să zboare cu maşina precum Bruce Willis atunci cînd a doborît elicopterul. Noaptea pe un drum prost, sau pe ploaie sau ceaţă eu merg chiar cu 30-40 dacă nu văd nimic în faţa mea.

Problema românilor e că nu înţeleg că legile sînt date în folosul societăţii, nu pt că cineva are o plăcere nebună să restricţioneze plăcerile altora. Tot aşa, cînd s-a dat legea cu purtatul obligatoriu al centurii, toţi “şmecherii” români au început să nu şi-o mai pună, ba chiar s-o demonteze, fiind ei mai deştepţi şi venind cu statistici că de fapt centura te omoară dacă maşina ia foc şi tu nu poţi să te eliberezi ş.a.m.d. – de parcă cei care au făcut legea nu ştiau şi de situaţia cu focul.

Extrem de multe accidente au loc din cauza vitezei. Din păcate în România, prea des se ignoră că cel care a produs accidentul avea peste viteza legală. Eu aş face cu viteza la fel cum se face cu alcoolul: dacă aveai peste viteza legală (sau aveai alcool în sînge), nu contează cine era de vină, odată ce s-a produs accidentul tu eşti de vină !

@alex: si totusi aia nu e o scuza sa depasesti viteza legala
Pacat ca nu zice nimic in articol despre viteza microbuzului; mie-mi pare a fi mare, mai ales pentru timp de noapte.

Daca ar fi sa judec dupa ce ai scris mai sus, inseamna ca ori nu ai privit imaginile cu atentie ori nu ai nici o treaba cu soferia. Hai sa recapitulam: strada era dreapta, locul luminat (filmarea era facuta la lumina existenta in locul respectiv) oamenii sunt trei, biciclistul -de fapt omul care tara o bicileta dupa el, ca nu traversa ilegal pe bicicleta pe acolo) merge la pas, ceilalti doi se gandesc daca sa treaca sau nu. In acelasi timp blambecul de la volan se sperie probabil de o pasarica si trage de volan inttrand in grupul care se uita de pe margine. Concluzia: tipul de la volan e vinovat fara nici un fel de scuza. Chiar daca aia traversau pe unde nu aveau treaba, conduita preventiva (o notiune care a disparut de mult din rrromanica) iti impune sa circuli in asa fel incat sa eviti potentiale situatii periculoase sau sa minimizezi efectul acestora. Dar romanul cu covirgul in mana e zeu, el le stie pe toate, toti trebuie sa se dea din calea lui cand trece cu 80 la ora prin orase, etc. Si uite ce se intampla.

Din fericire, soferul nu este scos vinovat, este cercetat doar pentru “omor din culpa”, fiind deci doar posibil vinovat.

@alias: viteza este o notiune relativa in timp ce regulile de baza ale circulatiei sunt clare. Ele explica pe unde ai voie sa traversezi, pe unde sa intorci, pe unde sa traversezi… Prea mult se pune la noi accentul pe “viteza” in detrimentul celorlalte reguli. Mai ales in cazuri de genul asta, in care exista inregistrari video, adevaratii vinovati ar trebui pedepsiti exemplar, nu dat vina pe viteza ca o tzatza. E aiurea ca legea sa permita doar virtual viteze de pana la 80km/h in localitate (cu acceptul anumitor oficialitati). Macar pe drumurile europene ar trebui sa avem o limita implicita de 70km/h si doar in locurile cu probleme sa avem 50km/h (scoli, treceri de pietoni). Din pacate nu se poate face asta pentru ca fiecare satean considera ca drumul european e aleea unde l-a fatat ma-sa si deci are dreptul sa se plimbe dupa cum il dirijeaza penisul lui in erectie, in timp ce militienii stau sa vada daca trece vreun nebun de sofer de halucinanta viteza de 50 km/h. Pe taranii care pica de beti pe sosea sau care intorc caruta pe unde eu nu am voie sa depasesc nu i-ar deranja ca doar sunt amici de pahar…

Soferul este de vina. Fara experienta, noaptea, cu viteza mare. parca in lege era o prevedere care spunea ca pentru soferii incepatori viteza maxima e cu 10km/ora mai mica. Tocmai din cauza asta, ca ii apare un biciclist in fata, se pierde si omoara lumea aiurea.

@nashu_mare: nu sunt cu radarul in mana, dar fiecare plateste dupa faptele lui. Ala a traversat aiurea, ia amenda, soferul s-a speriat, a omorat un om, face puscarie. Sau ce pedeapsa o sa-i dea judecatorul. As simple as that. Daca mergea cu o viteza care sa-i permita controlul masinii in caz de ceva neprevazut tinand cont de lipsa lui de experienta toata lumea era bine si sanatoasa.

Faptul ca s-a scos mentiunea respectiva nu inseamna ca esti absolvit de orice raspundere. Asa poate fi vinovat si mortul, ca nu era pe trotuar. Nu biciclistul l-a pus pe ala la volan, nu l-a pus sa vireze spre aia de pe margine. Daca era o caprioara era vinovata caprioara ?

Mda… dormea unu’ la volan, a visat urat si a virat aiurea. Saracu’.