►► Ofertele continuă la: eMAG・Fashion Days・Finestore・Dyson・Flip. 📺 YouTube: youtube.com/NwraduBlog ◄◄
Netgear X10, votat recent ca cel mai bun router la European Hardware Awards, este unul dintre acele noi routere ce includ și suport pentru standardul 802.11ad, un protocol ce permite viteze foarte mari, dar cu acoperire foarte mică (o singură cameră, de obicei). Asta nu contează prea mult, 802.11ad nu este încă necesar și nici nu avem dispozitive pentru așa ceva, așa că n-am avut ce testa pe acea rețea wireless.
În ce privește însă restul specificațiilor, cele uzuale de router wireless, Netgear X10 s-a dovedit extrem de performant. Am obținut 850 Mbps pe wireless, un nou record personal, aproape la fel de rapid precum transferul prin cablu. Routerul excelează la aproape toate capitolele, după cum puteți vedea mai jos, incluzând și multe funcții complexe.
Specificații Netgear X10 R9000:
Preț: în jur de 2.150 de lei la evoMAG sau ITgalaxy.
Ca un mare elefant negru, așa arată.
Cele patru antene sunt integrate. Partea frontală include fante mari pentru ventilație, plus o colecție impresionantă de LED-uri micuțe de semnalizare.
Iată partea din spate:
unde se află următoarele:
Cele două porturi USB 3.0 sunt pe lateral.
Netgear X10 include un hardware foarte puternic, cu un procesor quad-core la 1,7 GHz și 1 GB memorie RAM, plus 512 MB stocare internă pentru firmware-ul propriu. Procesorul principal este un Alpine AL-514, iar modemurile pentru partea wireless sunt Qualcomm Atheros QCA9984 pentru 802.11b/g/n și 802.11a/n/ac și un QCA9500 pentru 802.11ad.
Să trecem direct la teste. Pe cablu am obținut 933 Mbps pe speedtest și o viteză medie de 63,6 MB/s pe torrente, incluzând aici vitezele mai mici de la început și final de transfer.
Routerul strălucește însă la partea wireless. Pe 802.11ac am prins 850 Mbps download și 500 Mbps upload (limita conexiunii) cu un link la 1734 Mbps, canal de 80 MHz. Pe 802.11n viteza a fost mai mică, 371 Mbps download cu 418 Mbps upload, ceea ce rămâne un rezultat excelent.
Semnalul a fost puternic, ușor peste alte routere, iar Netgear se laudă cu un algoritm eficient de beamforming, care modelează semnalul wireless în funcție de configurația casei.
Capacitatea totală este 7200 Mbps pentru că apare acea rețea pe 60 GHz, cu o viteză teoretică maximă de 4600 Mbps, dar care încă nu contează pentru noi. Mă îndoiesc că are cineva pe acasă un dispozitiv compatibil 802.11ad. În plus, acoperirea 802.11ad este foarte mică, semnalul nu penetrează pereții, așa că routerul ar putea fi util unor dispozitive din aceeași cameră în care se află. Poate că în viitor vor exista NAS-uri wireless rapide pentru 4600 Mbps sau televizoare 128K ce vor avea nevoie de această bandă.
Până atunci, să trecem peste.
Am testat și portul USB, transferând filme, fotografii și diverse fișiere foarte mici din PC în unitatea de stocare conectată pe USB. Portul este rapid, dar nu mult mai rapid decât altele:
Netgear X10 R9000 include o mulțime de funcții, având o interfață foarte complexă, chiar dacă simplu realizată, într-un HTML demn de anii 90. Inclusiv configurarea inițială este complexă, începând cu introducerea a nu una, ci două întrebări secrete de securitate pentru accesarea interfeței routerului.
Puteți vedea mai multe în screenshot-urile atașate. Ce este dezamăgitor, însă, este că interfața este făcută în HTML clasic, fiind greu de urmărit și de utilizat. Routerul, mai ales pentru ce hardware are și cât costă, avea nevoie de o interfață modernă, ușor de configurat. Uitați, de exemplu, cum arată Traffic Meter-ul:
Mi se pare chiar ironic că acest router include tot ce-i modern în domeniul wireless, dar cu o interfață atât de veche, cu un design complicat, neunitar.
CE E BINE |
CE E RĂU |
|
|
Netgear X10 R9000 este un router foarte performant pe tot ce ține de cablu și wireless de tip n și ac. Acest model însă l-aș recomanda doar celor care își doresc și componenta 802.11ad (probabil foarte puțini acum), altfel nu cred că se justifică prețul plătit pentru acest model.
Alte articole bune despre rețelistică wireless:
Vreți un avatar în comentarii? Mergeți pe gravatar.com (un serviciu Wordpress) și asociați o imagine cu adresa de email cu care comentați.
Dacă ați bifat să fiți anunțați prin email de noi comentarii sau posturi, veți primi inițial un email de confirmare. Dacă nu validați acolo alegerea, nu se va activa sistemul și după un timp nu veți mai primi nici alte emailuri
Comentariile nu se pot edita ulterior, așa că verificați ce ați scris. Dacă vreți să mai adăugați ceva, lăsați un nou comentariu.
14 comentarii
10/07/2017 la 1:10 PM
Din ce vad eu, se poate monta frumos pe perete, deci mare plus pentru mine
Ca idee generala, daca exista acelasi router dar fara ad, acela merita luat.
Iar aia e interfata Netgear, si la R7000-ul meu la fel arata.
Gaelex(Citează)
10/07/2017 la 2:28 PM
Există modelul X4S cu 800+1733 Mbps. L-aș testa cu plăcere, dar n-am de unde.
nwradu(Citează)
10/07/2017 la 5:58 PM
Cred ca modelul R8500 este cel imediat sub acesta pentru ca fix ad-ul ii lipseste.
Gaelex(Citează)
10/07/2017 la 6:08 PM
Nu, ăla e 1000+2166+2166, este mult mai sus și gândit pentru capacitate mare. https://www.emag.ro/router-wireless-netgear-ac2600-nighthawk-x4s-800-1733-mbps-dual-band-r7800-100pes/pd/D21DS3BBM/
nwradu(Citează)
10/07/2017 la 7:59 PM
Conform Netgear, R8500 este doar ac, nu are ad. In schimb are USB, 6 Gigabit din care 2 agregabile – cum are si R9000.
http://www.netgear.com/home/products/networking/wifi-routers/R8500.aspx#tab-techspecs
R7800 de care zici tu este mult sub R8500, are doar 4 porturi Gigabit, nu are agregare pe ele. Eu m-am referit la routerul imediat sub R9000, care cred in continuare ca este R8500.
Gaelex(Citează)
10/07/2017 la 3:00 PM
Alt router pentru fraieri. M-am uitat expre la poze ca sa vad daca apare undeva statusul ram-ului, ca sigur foloseste maxim 128Mb din 1GB (asta daca nu boteaza un windows xp embedded), insa ce conteaza, lumea se uite la specificatiile de pe hartie si il cumpara pe aia cu valorile cele mai mari.
Marius M(Citează)
10/07/2017 la 3:10 PM
De ce-ar conta așa mult RAM-ul? Eu zic că lumea îl cumpără pentru ce face, nu pentru modul în care gestionează resursele sale interne.
nwradu(Citează)
10/07/2017 la 5:25 PM
Nu ştiu dacă eşti troll sau vorbeşti serios.
Lumea cumpără routere de genul nu doar pentru acasă, le cumpără şi la birouri, firmuliţe cu 20-30 de calculatoare, unde nu poţi pune routeraşe de 150 ron.
În domenii poate unde chiar dacă sunt calculatoare puţine, se lucrează cu fişiere mari, gen CAD, arhitectură, poate fotografie, poate design ambiental, 3d, şi acolo se pretează de obicei, unde se pune în tandem cu ceva switch gigabit şi aia e. Plus că fiecare din acei 20 au câte-un telefon, deci alţi 20 de clienţi, plus încă dacă au sală de conferinţe se mai face streaming, mai multe skype-uri simultan poate.
Şi nu e vorba neaparat de performanţe brute, cât e vorba şi de stabilitate, un router care merge la 50% din capacitate e de mult mai mai stabil decât unul care stă la 90% şi când atinge peak-ul, se restartează sau îţi taie brutal din conexiuni sau pur şi simplu nu acceptă altele noi.
Nu degeaba se numeşte categoria SOHO (small office, home office).
Nu e neaparat pentru cocalarul care cumpără ca să îi meargă iphone-ul şi smart-tv-ul în hd, care da, sunt de-acord cu tine că i-ar merge şi cu un router de 300 ron.
manu144x(Citează)
10/07/2017 la 7:03 PM
Nu e cam scump?
NJK(Citează)
10/07/2017 la 7:24 PM
Ba da, dar comparat cu alte routere AD, nu știu cum stă de fapt.
nwradu(Citează)
10/07/2017 la 7:44 PM
Acum intrebare de baraj: are ventilator?
me(Citează)
11/07/2017 la 1:29 AM
Se pare ca are ventilator.
me(Citează)
11/07/2017 la 1:34 AM
Numesc router cand vad asa ceva:
racing route to http://www.cel.ro [91.216.156.98]
over a maximum of 30 hops:
1 <1 ms <1 ms <1 ms x
2 1 ms 1 ms 1 ms 10.0.0.1
3 2 ms 2 ms 2 ms 10.30.0.81
4 1 ms 22 ms 1 ms dr04.bucuresti.rdsnet.ro [213.154.101.34]
5 2 ms 2 ms 2 ms 86-126-95-158.rdsnet.ro [86.126.95.158]
6 2 ms 2 ms 2 ms supermicro.cel.ro [91.216.156.98]
sau
me(Citează)
12/07/2017 la 12:58 PM
aici e o discutie mai larga, tu zici bine ce zici doar ca in cazul de fata asta este un router pentru un “very SOHO”. de ce zic asta ? pe pagina lor la tech specs in dreapta scrie asa “NUMBER OF DEVICES 20+ Devices” asa ca discutam de un maxim de 30
am avut ceva probleme cu o sala de conferinte dintr-un hotel mic care trebuia acoperita WiFi si dupa 2-3 iteratii cu diverse configuratii de AP-uri, etc am zis pas cam la 99% din ce se gaseste in zona SOHO. la cam 30-40 de locuri cat erau in acea sala, am avut probleme in ultima tura cand au venit cam 20 de persoane fiecare cu laptop + telefon, si cativa cu tablete. din start am ajuns pe undeva la 50 device-uri si AP_ul care exista acolo ( 600+ ron cumparat acum 1-2 ani) ii tinea pe toti conectati dar net dadea la vreo 15 in realitate. partea tampita este ca elementul asta lipseste din 99.9999% din tech specs la routerele scumpe dar gandite pentru altceva
am reusit sa rezolvam acolo cu un AP de 800 ron de la Ubiquity care garanta 150 device-uri. primit oferta la putin timp si de la MikroTik cu ceva device-uri care acopereau ce aveam nevoie, cam in aceeasi plaja de bani.
singura chestie mai ciudata la ubiquity e softul de monitorizare care nu prea a vrut sa functioneze over Internet, etc, dar isi face treaba foarte bine de 6+ luni.
ps. momentul cand s-a cerut rapid o schimbare si au fost 50+ clienti a fost la un training /cursuri MS facut de o firma care si-a adus toti angajatii acolo, si aveau nevoie de viteza, etc , la 90% din restul de conferinte ce exista acolo facea fata cu brio
Darius(Citează)