Problemele unui stat prea înarmat

dar politicienii au un pic mai mare respect pentru oameni si nu se pisa chiar asa pe ei

cand cineva tocmai iti impusca si omoara sotul prima ta reactie este sa scoti telefonul, sa transmiti live pe facebook in timp ce comentezi ce se intampla? poate ca repsectivii nu are trebui sa se mai inmulteasca…

Pe de alta parte, toate statisticile arata ca numarul persoanelor impuscate mortal scade de la an la an.

Pare din ce in ce mai nasoala treaba pentru ca si retelele sociale sunt din ce in ce mai populare.
De exemplu, despre lunetistii care au impuscat acum cateva ore 4 politisti in Dallas s-a aflat in cateva minute.
Daca se intampla in 2006, erau sanse mari ca noi sa nu aflam niciodata.

Stam linistiti si ne bem cafelele intr-o cultura pacifista si facem aprecieri de tot felul despre o cultura “pe viata si pe moarte” nascuta cu impartirea dreptatii cu arma in mana (mai tineti minte vestul salbatic?)

Sunt o gramada de scelerati acolo, nu e de gluma, politistul este sitting duck.
Faceti un exercitiu de imaginatie si ganditi-va ce inseamna sa ai de ales intre viata ta sau viata potential sceleratului din fata ta. Esti tu, viata ta, pistolul tau si decizia pe muchie de cutit. N-ai prea multe incercari si alternative.

Cand e pe viata si pe moarte sunt sigur ca sistemul fiecaruia de deicizie se schimba radical fata de scenele de film.

Nu stiu daca e asa usor sa spui simplist “no more guns”, este in cultura lor.

Lasa man, gangsta culture e cool. Hai sa mai glorificam un pic in videoclipuri rap violenta din cartierele de negri. Tupac for life.

Si dupa aia ne facem ca nu vedem decat cultura alba a armelor ca fiind cah. Cultura violentei in suburbiile negrilor e cool.

nwradu:
Da, dar vorbesc de cazurile când victima nu părea să mai fie un pericol sau când nu vezi clar o armă. mai accepți și tu un pic de risc, nu tragi doar pentru că sunt 1% șanse să fie o armă.

S-au obișnuit prea mult că regulamentul îi apără.

Radu, “nu părea” si “mai accepți si tu un pic de risc”, merg in Ro. Doar e țara lui “merge si așa”. E nevoie de direcții, reguli clare pentru a putea sa-si facă jobul.
In fine, cred ca nu înțelegi esența culturii americane, construită pe libertăți individuale.

Diana: Radu, “nu părea” si “mai accepți si tu un pic de risc”, merg in Ro. Doar e țara lui “merge si așa”.E nevoie de direcții, reguli clare pentru a putea sa-si facă jobul.
In fine, cred ca nu înțelegi esența culturii americane, construită pe libertăți individuale.

Deci de fapt e ok ce-a patit Castile, ca no, asa e in America, libertatea individuala e sfanta etc? Sa nu mai zic ca regula aia clara e de fapt fix opusul, mai ales ca fiecare stat are legislatia lui:

In the US, the only truly national deadly force behavioral mandates are set by the Supreme Court, which in 1989 deemed it constitutionally permissible for police to use deadly force when they “reasonably” perceive imminent and grave harm. State laws regulating deadly force – in the 38 states where they exist – are almost always as permissive as Supreme Court precedent allows, or more so.

“Reasonably” != “clar”, este un termen prin definitie subiectiv, si deci cu valori diferite de la persoana la persoana.