Misterul Galaxy S III, spulberat din prima clipă

@Cosmin, scuza-ma, dar Super AMOLED peste IPS nu o sa vezi prea curand. :) One X are un nivel de negru f apropiat de AMOLED, doar 0.15, cel mai bun nivel de negru de pe orice LCD. Cat despre culori, nici nu mai zic.

Pune mana pe un One X, mergi si vezi in showroom-ul eMAG, e unul expus. Compara-l cu orice Super AMOLED vrei tu, si o sa vezi ce spun.

BTW, toate super AMOLED-urile au culori reci, si alb albastrui. Iti place asta? Sau preferi AMOLED doar pentru ca suna bine ca acronim si consuma o idee mai putin decat LCD-ul IPS iluminat cu led-uri?

Hai sa le luam pe rand. Nu o sa intru in prea multe detalii pentru ca nu avem cum sa cadem de acord. La urma urmei, decizia va apartine, si e si normal ca parerile sa difere.

1. Noul Exynos chiar spulbere orice la ora actuala si am zis-o bazandu-ma pe niste benchmarkuri leaked. Dar intre timp au aparut deja cateva oficiale pe gsmaerana. Dupa cum vezi SIII este CEL MAI RAPID smartphone la ora actuala, orice ai spune.

2. Fiind vorba de Android si de nemuratele posibilitati de a fololi un smartphone, pentru mine sunt necesari cat mai multi GB de stocare. Stii cat spatiu inghite o filmare FULL HD? Sa nu mai zic de poze, si de jocuri 3D, care au dimensiuni uriase. Slotul MicroSDXC este genial, ar trebui sa fie un standard. Dar hai sa zicem ca sunt subiectiv, si altii nu au nevoie de spatiu prea mare.

3. Ecranul care ramane aprins atata timp cat eu ma uit in telefon, este o idee foarte buna. Acum cand citesc ceva, sau ma uit la ceva, nu trebuie sa stau sa ating ecranul din 15 in 15 secunde (sau cat isi seteaza fiecare) ca sa-l “reaprind”. Ramane aprins intr-un mod elegant, iar cand imi iau privirea, se inchide. Salvez inca putin din pretioasa baterie.

4. Bateria. Acel procesor quad core consuma mai PUTIN decat precedentul, contrar parerilor. E mult mai bine optimizat. La fel si ecranul, probabil consuma la fel ca precedentul. Dar hai sa zicem ca s-a marit capacitatea bateriei, cat sa tina ca SII-ul, ceea ce iarasi e ok.

5. NFC cu Wi-Fi direct mi-a placut. E foarte simplu si extrem de rapid sa faci schimb de fisiere intre 2 terminale. Utilizarea NFC in viata de zi cu zi cred ca o stii si tu. Ramane sa se implementeze si la noi mai repede.

6. Si SII-ul a fost facut din plastic, dar dupa cum stiti, este extrem de rezistent, mai ales la scapatul pe jos. Capacul de la SII e genial, il poti indoi la maxim, si revine la starea initiala, e foarte flexibil. Sper sa fie acelasi material si la SIII. Oricum, sunt fanul huselor duble Case Mate Tough.

7. Toate acele functii care mai mult par a marketing, cumulate creeaza o experienta de utilizare a telefonului mult mai placuta si pana la urma sunt cele care fac diferenta pe o piata in care toate ruleaza acelasi Android. Si sunt sigur ca dezvoltatorii third-party le vor pune in valoare si mai mult.

8. Sincer va zic, m-am jucat cu un One X, nu mi-a placut DELOC ecranul, comparativ cu SII-ul. Da, SII are SAMOLED Plus. Dar Si Nexus-ul m-a impresionat. Ca nivel de negru: intr-o camera complet intunecata, puneti un fundal complet negru pe SII. Nu se mai poate distinge in intuneric. Faceti asta pe One X….

Repet, nu am testat si pe SAMOLED simplu, dar e mai bun decat IPS, banzandu-ma pe reviewurie ecranului lui SIII. Tehnologia AMOLED face cele mai bune panel-uri la ora actuala (exceptand OLED). Timp de raspuns aproape 0! Mi se pare ca LG va lansa o editie limita de TV-uri AMOLED cu preturi de zeci de mii de dolari.

Per total ramane sa le comparati. Eu am vazut One X. Mi s-a parut o chinezarie, cu un cost prea ridicat. Nu contest puterea lui, dar am mari dubii legate de fiabilitate cand vorbim de HTC, o firma care nu o duce deloc bine dpdv financiar.

Seria Galaxy si-a confirmat longevitatea si fiabilitatea deja prin doua serii.

Stiu senzatia ta. Cand iti cumperi un produs scump, si la scurt timp apare ceva mai bun, cauti in subconstient sa-i vezi doar partile rele, parca pentru a te linisti sau a-ti autosugera ca ai facut alegerea buna. Cunosc prea bine senzatia pentru ca am simtit acelasi lucru cand s-a lansat seria GTX 600, eu avand un 580.

Cautam sa arat cu degetul faptul ca nvidia si-a batut joc, lansand un GK104 care de fapt era midrange, rebranduind-ul ca high-end si cerand un pret nesimtit. Dar gandind la rece, e un produs lansat ca la carte. Peste 580, consum mult mai mic, peste ATI.

Faptul ca SIII este cel mai rapid smartphone la ora actuala, nu poate fi contestat. Are acelasi pret cu One X, si este mai bun. Timpul o va dovedi, mai ales comunitatea construita in jurul seriei Galaxy.

@cosmin @nwradu ideea era ca un scor cu 10-15 la suta mai mare nu mi se pare ca se poate numi spulberat.

aia cu microsim este pe gsmarena

Ce sa zic, am stat aseara sa urmaresc lansarea si primul lucru care mi-a placut a fost puterea procesorului si ecranul, in rest, nu stiu ce sa zic, pare ca este plin de chichiţuri pe care nimeni nu le va folosi in viata reala, ce suna bine, futurist si interesant, dar cand le vei avea implementate o sa iti dai seama ca este o corvoada sa tot ai grija sa nu faci vreun gest ciudat, ca altfel te trezesti cu telefonul facand alte “gesturi” ciudate.

Nici momentul lansarii nu a fost foarte stralucit ales, cu lansarea noului iPhone “dupa colt”…

Despre telefon am auzit si bune si rele din diverse surse, dar design-ul arata absolut oribil, iar Samsung, acum cand in sfarsit aveau si ei un telefon mult astetpat de lume, mediatizat si urmarit indeaproape, puteau veni si ei cu un telefon fara butoane!! Off, nimeni nu are tupeul lui Apple sa scoata ceva cu adevarat diferit…pacat, eu ma asteptam la ceva cu adevarat spectaculos de la ei.